Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 17610/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, устанавливая конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение, суды исходили из того, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены законодательством о несостоятельности (банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 17610/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Молочный завод Сыктывкарский" ( адрес для корреспонденции: ул. Печорская, 71, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) от 09.12.2008 N 332 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А29-646/2007 Арбитражного суда Республики Коми и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 по тому же делу, установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алекс-А" (далее - ООО ТД "Алекс-А") конкурсный управляющий Жигалов Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении ему ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Определением от 30.05.2008 конкурсному управляющему утверждено единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей на основании пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Постановлением от 28.07.2008 Второго арбитражного апелляционного суда определение от 30.05.2008 отменено, конкурсному управляющему ООО ТД "Алекс-А" утверждено вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 постановление апелляционной инстанции от 28.07.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует, что по заявлению ОАО "Молочный завод "Сыктывкарский" Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности ООО ТД "Алекс-А", определением от 20.02.2007 ввел наблюдение, на должность временного управляющего утвердил Жигалова В.И.

Впоследствии суд установил, что ООО ТД "Алекс-А" обладает признаками отсутствующего должника, установленными в статьях 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и решением от 01.08.2007 признал общество несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, утвердив конкурсным управляющим Жигалова В.И.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор - ОАО "Молочный завод "Сыктывкарский".

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Судом апелляционной и кассационной инстанций установлено, что кредиторы ООО "ТД "Алекс" не определили размер вознаграждения конкурсному управляющему, поэтому при рассмотрении заявления Жигалова В.И. арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из положений пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве и обоснованно установил вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Что касается довода заявителя о том, что на основании пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников вознаграждение конкурсного управляющего за все время выполнения последним своих обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства отсутствующего должника должно составлять 10 000 рублей единовременно, то следует иметь в виду, что указанная норма регулирует порядок и условия финансирования процедур банкротства в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается уполномоченный орган.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-646/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян