Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 391/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
при разрешении вопроса о принятии к производству заявления Управления ФНС России по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А56-53359/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по данному делу.
К заявлению инспекции приложена неполная копия решения суда первой инстанции от 28.04.2008 (отсутствуют страницы 2 и 4), принятого по указанному делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что заявителем при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 указанного Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление Управления ФНС России по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А56-53359/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на "41" листе.
Судья |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 391/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-53359/2007
Истец: ЗАО "Пикалевский цемент"
Ответчик: Управление ФНС по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А41/5395-09-2
16.06.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 391/09
06.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-53359/2007
03.07.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5345/2008