Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 595/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно подано по истечении срока, установленного процессуальным законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 595/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралочка" (Курганская обл., с. Сафакулево, Сафакулевский р-н, ул. 60 лет СССР, д. 18) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 08.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 по делу N А34-7/2008, установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято 7 июля 2008 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 24 декабря 2008 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралочка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 08.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 по делу N А34-7/2008 возвратить заявителю.

Приложение:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на ___ листах.

Судья

А.Е. Березий