Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 106/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней и налоговых санкций, суд исходил из того, что заявитель не является в силу положений налогового законодательства налогоплательщиком земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 106/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Пензы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2008 по делу N А49-1151/2008-56а/17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы (далее - инспекция) от 08.02.2008 N 12-09/7 в части доначисления земельного налога за 2004-2006 годы, пеней и налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2008, заявление удовлетворено частично - ненормативный акт инспекции признан недействительным в части доначисления 247 701 рублей земельного налога, 90 092,10 рублей пени, 15 829,70 рублей штрафа за неуплату земельного налога, и 155 667,50 рублей штрафа за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество фактически пользовалось земельным участком с кадастровым номером 58:29:2 01 43:005.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили отсутствие доказательств, подтверждающих использование обществом названного земельного участка в 2004-2006 годах. Кроме того у общества отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность ему земельного участка на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При наличии таких обстоятельств суды признали, что общество не является плательщиком земельного налога, при этом учли положения статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю", действовавшего до 01.01.2006, и статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1151/2008-56а/17 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин