Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 12644/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в разъяснении судебного решения в части взыскания с учреждения государственной пошлины, суд исходил из того, что арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 12644/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2008 по делу N А51-11883/2007-23-356, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 по тому же делу по заявлению Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о разъяснении решения.

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "Кавалерово-1" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", администрации МО "Кавалеровский район", Департаменту финансов Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании (с учетом уточнения) 156 194 рублей 32 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году по договору от 13.10.2004 N 5 льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, работающим и проживающим в сельской местности, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с казны Российской Федерации взыскано 156 194 рубля 32 копейки расходов по предоставлению льгот. С Минфина России в доход федерального бюджета взыскано 4 623 рубля 89 копеек государственной пошлины по иску. В иске к остальным ответчикам отказано.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с заявлением о разъяснении данного решения в части взыскания с учреждения государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции определил, что заявитель просит разъяснить способ исполнения судебного акта, а не его содержание. Между тем статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность разъяснения содержания решения, но не обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что решение суда первой инстанции от 31.03.2008 в части, касающейся взыскания государственной пошлины, изложено полно, ясно и не требует дополнительного разъяснения, в связи с чем основания для разъяснения названного судебного акта, предусмотренные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2008 N 12647/08 и от 09.10.2008 N 12641/08 неосновательна, поскольку в названных определениях имеется в виду необходимость разъяснения решения при его неясности, тогда как по данному делу такая необходимость отсутствует.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11883/2007-23-356 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова