Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 16268/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 16268/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Премьера Вит" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 по делу N А55-17039/2007 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Вита-Квартет" к закрытому акционерному обществу "Премьера Вит" о взыскании 998 759 рублей задолженности за запасные части, установил:

решением суда первой инстанции от 22.04.2008 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 решение суда первой инстанции отменено. С ЗАО "Премьера Вит" в пользу ООО "Вита-Квартет" взыскано 998 759 рублей.

ЗАО "Премьера Вит" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает его незаконным и необоснованным, поскольку суд не принял во внимание, что деятельность ООО "Вита-Квартет" прекращена в связи с его ликвидацией, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 27.08.2008. По мнению заявителя, производство по делу следовало прекратить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании договора от 10.11.2005 N 7 по ряду товарно-транспортных накладных ЗАО "Премьера Вит" получило от ООО "Вита-Квартет" запасные части к автомобилям на общую сумму 998 759 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2006 по делу N А71-002807/2006 Г21 ООО "Вита-Квартет" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с тем, что оплата за запасные части обществом "Премьера Вит" не была произведена, конкурсный управляющий обществом "Вита-Квартет" на основании статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Следует отметить, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2005 по делу N А71-579/2005-Г14 с ООО "Вита-Квартет" в пользу ЗАО "Премьера Вит" взыскано 16 867 643 рубля 62 копейки задолженности по оплате автомобилей и пеней за просрочку платежа. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2006 по делу N А71-002807/2006 ЗАО "Премьера Вит" включено в реестр кредиторов ООО "Вита-Квартет" по третьей очереди удовлетворения.

Возражая против требований, заявленных по настоящему делу, ЗАО "Премьера Вит" ссылалось на то, что им и истцом был проведен зачет взаимных требований на 998 759 рублей. В подтверждение своих доводов ООО "Премьера Вит" представило документы.

Проверив представленные доказательства, суд первой инстанции признал, что сторонами был проведен зачет на 998 759 рублей и отказал в иске.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы, сделанные судом первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами.

Признав, что зачет встречных требований сторонами фактически не был осуществлен, суд кассационной инстанции удовлетворил иск.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, поскольку по договору цессии от 12.02.2008 ООО "Вита-Квартет" уступило ООО "Региональный аукционный центр "Паритет" право требования с ЗАО "Премьера Вит" 998 759 рублей долга за товар, поставленный по спорным накладным. Возражений по существу оспариваемого судебного акта ЗАО "Премьера Вит" не представило.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17039/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина