Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 17341/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании за обществом в силу приобретательной давности права собственности на здание, суды исходили из недоказанности истцом факта добросовестного открытого владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 17341/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Информполиграф" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по делу N А40-2737/08-52-40, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информполиграф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о признании за обществом в силу приобретательной давности права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, дом 3А, строения 1, 2, 3.

Определением от 17.04.2008 г. по заявлению истца произведена замена ответчика - Правительства Москвы на Росимущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2008 оставил указанные судебные акты в силе.

Судом установлено, что ООО "Информполиграф" как юридическое лицо зарегистрировано Московской регистрационной палатой 18.01.1996.

Согласно уставу общества его уставный капитал сформирован за счет денежных вкладов, имущества - брошюровочной линии "Гольф-12", основных и оборотных средств, а также права пользования помещениями - строениями 1, 2, 3 по адресу: 111123 Москва, ул. Плеханова, д. 3а, находящимися в федеральной собственности.

Одним из учредителей общества является государственное предприятие "Институт промышленного развития" (Информэлектро).

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что истцом не представлены приватизационные документы малого предприятия "Информполиграф" (правопреемником которого он себя считает), суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта добросовестного открытого владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении 15 лет, а потому отказали в удовлетворении исковых требований, основанных на положениях статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-2737/08-52-40 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина