Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 17590/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 17590/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройпромполисервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 по делу N А65-10618/2008-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпромполисервис" (далее - заявитель) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сувар-Казань" о взыскании 2 677 520 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2008 исковое требование удовлетворено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2008 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2008, отменив решение от 21.08.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на отсутствие надлежащей оценки имеющихся доказательств и доводов сторон.

Заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и судебными актами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Постановлением Федерального арбитражного Поволжского округа от 12.12.2008, судебные акты первой и апелляционной инстанций, рассмотревших данный спор по существу, отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Принимая данное постановление, суд кассационной инстанции действовал в соответствии со своей компетенцией и в пределах предоставленных ему статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов полномочий.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10618/2008-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина