Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 5802/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору купли-продажи, судебные инстанции исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт оплаты обществом контрагенту спорной суммы путем передачи векселей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 5802/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление КУ ЗАО "Измайловский парк" и КУ ООО "Альянс-2001" о пересмотре в порядке надзора определения от 07.05.2008 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 27.06.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 23.09.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-23485/2005-С11, А60-35377/2005-С11, установил:

ОАО "Уральский транспортный банк" и ООО "Альянс-2001" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "Измайловский парк" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.01.2008 требования открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (правопреемник - общество "Стелла") признаны обоснованными, в отношении общества "Измайловский парк" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Вещев П.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2003 по делам N А60-22900/2003 и N А60-31410/2003 в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2003, заключенного между ЗАО "Измайловский парк" и ООО "Альянс-2001", с ЗАО "Измайловский парк" в пользу последнего взыскано 43 000 000 рублей.

На основании определения суда от 07.09.2005 ООО "Альянс-2001" 12.09.2005 выдан исполнительный лист на взыскание с ЗАО "Измайловский парк" 43 000 000 рублей.

Поскольку фактического взыскания задолженности по исполнительному листу не производилось в связи с отсутствием у ЗАО "Измайловский парк" имущества и денежных средств, ООО "Альянс-2001", ссылаясь на наличие неисполненного должником денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества "Измайловский парк" требования в сумме 43 000 000 рублей.

Определением суда от 07.05.2008 во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Измайловский парк" и требований ООО "Альянс-2001" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.09.2008 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

КУ ЗАО "Измайловский парк" и КУ ООО "Альянс-2001" с указанными судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителей, суд неправомерно отказал ЗАО "Измайловский парк" и ООО "Альянс-2001" во включении в реестр требований кредиторов должника.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, исходя из того, что факт оплаты обществом "Измайловский парк" обществу "Альянс-2001" задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда по другому делу, правомерно отказали в удовлетворении требований общества "Альянс-2001" о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества "Измайловский парк".

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-23485/2005-С11, А60-35377/2005-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.05.2008, постановления от 27.06.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 23.09.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев