Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2009 г. N 16102/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требования о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции общества, суды исходили из того, что при консолидации акций смена владельца ценных бумаг и изменение удостоверенного ими объема имущественных прав не происходят

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2009 г. N 16102/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Бобовникова А.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 по делу N А14-922-2008-43/29 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта Строй Инвест М" (г. Москва) к гражданину Бобовникову А.М. (г. Воронеж) и закрытому акционерному обществу "Хохольский песчаный карьер" (г. Воронеж) о признании права собственности на 2 734 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 рубля (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящиеся на лицевом счете гражданина Бобовникова А.М., установил:

решением суда первой инстанции от 29.04.08 в удовлетворении искового требования отказано.

Оспариваемым постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.08 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.08 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Гражданин Бобовников А.М. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что суды неправильно применили нормы статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Изучив материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, по состоянию на 07.06.04 общество "Дельта Строй Инвест М" являлось собственником 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 рубль (государственный регистрационный номер 1-01-61452-j), которые оно получило от ООО "Сервисснабстрой" по соглашению об отступном от 26.05.03.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.03 по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.04, права и обязанности покупателя указанных ценных бумаг переведены с общества "Дельта Строй Инвест М" на физических лиц - акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер". Во исполнение названного решения все принадлежащие обществу "Дельта Строй Инвест М" акции списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевые счета этих акционеров. На лицевой счет гражданина Бобовникова А.М. зачислено 5 468 акций. Впоследствии Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.09.04 по делу N А14-4654-03/101/29 отменил решение от 02.10.03 и постановление от 27.05.04 и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.05, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска акционеров о переводе прав и обязанностей покупателя акций отказано. При разрешении вопроса о повороте исполнения решения от 02.10.03 установлено, что после его исполнения (списания акций с лицевого счета общества "Дельта Строй Инвест М" и зачисления их на лицевые счета акционеров - физических лиц) закрытым акционерным обществом "Хохольский песчаный карьер" проведена консолидация акций, в результате которой две обыкновенные акции номинальной стоимостью 1 рубль конвертированы в одну обыкновенную акцию номинальной стоимостью 2 рубля. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства общества "Дельта Строй Инвест М" о повороте исполнения решения от 02.10.03.

Обращаясь в суд с иском, истец сослался на положения статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", указав, что при консолидации акций смена владельца ценных бумаг и изменение удостоверенного ими объема имущественных прав не происходят. Поскольку акции первого выпуска в количестве 5 468 штук списаны с лицевого счета общества "Дельта Строй Инвест М" на основании незаконного судебного акта, общество, по его мнению, продолжало являться собственником этих ценных бумаг и, следовательно, имеет право на 2 734 акции второго выпуска, образовавшиеся в результате консолидации.

Поскольку 5 468 акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" первого выпуска списаны с лицевого счета общества "Дельта Строй Инвест М" и зачислены на лицевой счет гражданина Бобовникова А.М. во исполнение решения суда, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, суды пришли к выводам об отсутствии правового основания для перехода права собственности на эти ценные бумаги от общества "Дельта Строй Инвест М" к Бобовникову А.М.

Так как, предъявляя настоящий иск, общество "Дельта Строй Инвест М" преследовало цель восстановления своих нарушенных прав, принятие судом апелляционной инстанции решения об удовлетворении требования истца соответствует принципу обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, закрепленному в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных начал гражданского законодательства.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-922/2008-43/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев