Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2008 г. N КА-А41/11246-08 В удовлетворении требования по делу о признании незаконным отказа исключить из лицевого счета сведения о недоимке по налогу на пользователей автомобильных дорог отказано, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя отражением на его лицевых счетах указанных сумм налога и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2008 г. N КА-А41/11246-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2008 г. N КА-А41/11246-08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 г.

ОАО "Клинстройдеталь" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России по г. Клину Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) исключить из лицевого счета ОАО "Клинстройдеталь" сведения о недоимке по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 361436 руб., выставленной в инкассовом поручении N000045 от 25.08.03, и обязании ИФНС России по г. Клину Московской области устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в лицевой счет ОАО "Клинстройдеталь" о списании задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 361436 руб., выставленной инкассовым поручением N 000045 от 25.08.03.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.08 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку налогоплательщик не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя отражением на его лицевых счетах указанных сумм налога и пени.

Заявитель ссылается на то, что выдача справки с указанием задолженности нарушает права Общества, так как дискредитирует его перед партнерами и создает негативное впечатление об Обществе, препятствует вести нормальную хозяйственную деятельность.

Однако доказательств этого Обществом не представлено.

Суд обоснованно указал, что лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Действия налогового органа по отражению в лицевом счете налогоплательщика соответствующих сведений, в том числе, о наличии задолженности соответствуют Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденных приказом МНС России от 16.03.07 N ММ-3-10/138@.

Обязанность и возможность исключить их из лицевого счета налогоплательщика регламентирована соответствующими Инструкциями, в данном случае такие основания у Инспекции отсутствуют, поэтому суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, оснований к отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Клинстройдеталь" - без удовлетворения.