Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2008 г. N КА-А41/11402-08 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2008 г. N КА-А41/11402-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2008 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2008 г. N КА-А41/11402-08

Компания с ограниченной ответственностью "МЕГАЛИД Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.01.08 N 35/17 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению" и об обязании Инспекции возместить Компании НДС в сумме 54 328 253 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.08, оставленным без изменения постановлением от 02.09.08 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ суды указали, что Компанией в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие налоговые вычеты в заявленной сумме, в связи с чем решение Инспекции незаконно, она обязана возместить НДС в заявленной сумме из бюджета.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Компании, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за июль 2007 г., по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 06.12.07 N 2122/11., на основании которого, возражений Компании от 20.12.07 Инспекцией вынесено решение от 21.01.08 N 35/17, которым отказано в возмещении НДС за июль 2007 г. в сумме 54 328 253 руб.

Поводом к отказу в возмещении НДС явились выводы Инспекции о том, что заявитель, вставший на налоговый учет 17.01.07, имеет право принимать к вычету только НДС, база по которому исчислена после этой даты, по операциям до этой даты действуют нормы п. 1 ст. 161 НК РФ, регламентирующие отношения налоговых агентов.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Документы, обосновывающие применение налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за июль 2007 г. в сумме 54328253 руб., представлены Обществом в материалы дела и налоговый орган.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 167 Налогового кодекса РФ моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является наиболее ранняя из дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг, имущественных прав) или день оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав).

В этой связи моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по сдаче в аренду имущества является наиболее ранняя из дат: день оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящего оказания услуг либо последний день налогового периода, в котором оказываются услуги, независимо от последующих сроков поступления арендной платы по периодам, установленным договором аренды.

Компания состояла на налоговом учете в налоговом органе РФ и самостоятельно исполняла обязанности по исчислению и уплате налогов и сборов уже на дату определения налоговой базы по НДС за налоговый период - июль 2007 г.

У КОО "Мегалид Лимитед" существовала обязанность исчислять НДС со стоимости услуг по сдаче в аренду имущества по договорам аренды N 1 и N 2 от 06.07.07, уплачивать его в бюджет и представлять декларацию по месту налогового учета при осуществлении операций по реализации услуг по аренде начиная с налогового периода - июля 2007 года. Соответственно у ООО "Интерхемал" и ЗАО "Ньюпорт Трейдинг" отсутствовала обязанность исчислить, удержать и уплатить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость при приобретении у компании "Мегалид Лимитед" услуг по аренде имущества в налоговом периоде - июле 2007 года.

Суды обоснованно указали, что КОО "Мегалид Лимитед" в полном соответствии с нормами действующего законодательства приняла к вычету сумму налога на добавленную стоимость в размере 55 320 365 руб. в налоговом периоде - июле 2007 года, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

Доводы Инспекции о том, что договоры аренды складских помещений заключены с нарушением гражданского законодательства в связи с тем, что у филиала компании отсутствовала аккредитация на момент их заключения, о том, что налоговыми агентами компании ООО "Интерхимал" и ЗАО "Ньюпорт Трейдинг" не исчислен и не уплачен в бюджет НДС- были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана, доказательств получения необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб по кассационной жалобе.