Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2008 г. N КГ-А40/11498-08-П Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения о признании права собственности на спорное имущество, суд указал на отсутствие правовых оснований для разъяснения решения в связи с его исполнением посредством проведения государственной регистрации права собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2008 г. N КГ-А40/11498-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2008 г.

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО "Алькор", ОАО "Институт "Энергосетьпроект", АОЗТ "Прогресс", ООО "Комар", ООО "Монолит-Пост", ООО "Реал Техно Строй", ЗАО "Конгресс" о:

- признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1, комн. 1-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1,1а, 2-10, 10а,11-16, А; чердак, комн. 1, А);

- признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1,2,2а,3-10, А; этаж 1, комн. 11-9,9а,10,11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, комн. 1, А); с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме: признано:

- недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1,2,2а,3-10, А; этаж 1, комн. 1-9,9а,10,11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1,1а, 2-10, 10а,11-16, А; чердак, комн. 1, А);

- признано право собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1,2,2а,3-10, А; этаж 1, комн. 11-9,9а,10,11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1,1а, 2-10, 10а,11-16, А; чердак, комн. 1, А).

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением б/N от 26.10.2007 г., о разъяснении решения от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146, которое мотивировано тем, что в резолютивной части данного решения суда отсутствует указание номеров помещений по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2.

Определением от 01.11.2007 г. заявление Департамента имущества города Москвы удовлетворено. Суд первой инстанции, разъясняя решение от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146, указал, что решением от 29.12.2006 г. признано недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, помещение I, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1, помещение I, комн. 1-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, помещение I, комн. 1-15, А; этаж 3, помещение I, комн. 1, 1а, 2-10, 10а,11-16, А; чердак, помещение I, комн. 1, А); признано право собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, помещение I, комн. 1, 2, 2а, 3-10, А; этаж 1, помещение I, комн. 11-9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, помещение I, комн. 1-15, А; этаж 3, помещение I, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 11-16, А; чердак, помещение I, комн. 1, А).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 г. по делу А40-18608/06-50-146 определение суда первой инстанции от 01.11.2007 г. отменено, поскольку указанное определение вынесено с нарушением требований, предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; вопрос по заявлению Департамента имущества города Москвы о разъяснении судебного акта направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 г. в удовлетворении заявления Департамента имущества города Москвы о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146 отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 г. по делу N А40-18608/06-50-146 не проверялась.

ООО "Алькор" не согласился с указанным судебным актом, полагая что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено в нарушение норм процессуального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; в связи с чем просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 г. по делу N А40-18608/06-50-146; вопрос по заявлению Департамента имущества города Москвы о разъяснении судебного акта направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, согласно устному уточнению, изложенному представителем ООО "Алькор" в судебном заседании кассационной инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Алькор" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Департамента имущества города Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "РеалТехноСтрой", ОАО "Институт "Энергосетьпроект", АОЗТ "Прогресс", ООО "Комар", ООО "Монолит-Пост", ЗАО "Конгресс", УФРС по Москве, ННФ "Институт проблем безопасности и устойчивого развития", ООО "Московский производственный комбинат всероссийского музыкального общества", надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 30.05.2007 г. N КГ-А40/3706-07 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146 в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2; в иске отказано. В части признания права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1,2,2а,3-10, А; этаж 1, комн. 11-9,9а,10,11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1,1а, 2-10, 10а,11-16, А; чердак, комн. 1, А) указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления Департамента имущества города Москвы о разъяснении решения от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правых оснований для разъяснения решения, в связи с его исполнением посредством проведения государственной регистрации права собственности города Москвы на все здание площадью 1033,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пер. Товарищеский, д. 10, стр. 2, согласно Свидетельству от 08.11.2007 г. серия 77 АЖ N 235968, оформленному Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве,.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 г. по делу N А40-18608/06-50-146 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Алькор" - без удовлетворения.