Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2008 г. N КГ-А41/7461-08
(извлечение)
Определением от 22 сентября 2008 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО "СПУ АРТИС" возвращена заявителю, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
ООО "СПУ АРТИС" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "СПУ АРТИС" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Срок на кассационное обжалование постановления от 10 июня 2008 года, истек 11 августа 2008 года (с учетом выходных дней). С кассационной жалобой заявитель обратился 09 декабря 2008 года, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом канцелярии суда на кассационной жалобе.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения было получено им 23.08.2008 г., тогда как срок устранения допущенных нарушений был установлен судом до 18.08.2008 г. Кроме того, заявитель ссылается на то, что корреспонденция из суда направлялась в адрес ООО "СПУ АРТИС" несвоевременно, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность представить истребуемые документы в срок, установленный судом.
Суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска пропущенного процессуального срока неуважительными, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ООО "СПУ АРТИС" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.07.2008 г. было получено на руки 27.08.2008 г. (расписка л.д.124).
Определением от 26.08.2008 г. Федерального арбитражного суда Московского округа срок оставления кассационной жалобы был продлен до 17.09.2008 г.
Однако, к установленному указанным определением сроку, допущенные нарушения заявителем не были устранены.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "СПУ АРТИС" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2.Кассационную жалобу возвратить ООО "СПУ АРТИС".
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 12-ти листах.
Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2008 г. N КГ-А41/7461-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании