Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2008 г. N КГ-А40/10590-08 Направляя дело о защите деловой репутации на новое рассмотрение, суд исходил из того, что обязанность редакции бесплатно опубликовать опровержение предусмотрена законодательством, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о неправомерном возложении на редакцию дополнительной обязанности является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2008 г. N КГ-А40/10590-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2009 г. N КГ-А40/2638-09-П

ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" и К.Н.Н. (автор статьи) о защите деловой репутации истца в виде обязания ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" опубликовать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу на 5 полосе московского выпуска газеты "Известия" текст опровержения следующих сведений об ОАО АКБ "Банк Москвы", изложенных в статье "Пенсии опять пытаются прокручивать" выпуска газеты "Московский корреспондент" от 12 апреля 2008 г.:

- "Банк Москвы выгодно использовал пенсии москвичей - владельцев социальных карт, задержав их выплаты на три дня";

- "В минувший понедельник московские пенсионеры, пришедшие в Банк Москвы за своей пенсией, смоли получить только "лужковскую" надбавку от 800 до тысячи рублей. Основная часть денег на счетах пенсионеров в Банке Москвы в срок не появилась";

- "Апрельская задержка пенсий, произошедшая с Банком Москвы, еще раз доказывает то, что деньги, попавшие в этот банк сразу же распределяются, исходя из коммерческих интересов. Далее за те три дня, когда очереди пенсионеров у входа в Банк Москвы растягивались на несколько сотен метров, сотрудники банка, покрутив средства, могли получить неплохие дивиденды";

- "Банк Москвы - это организация, которую можно смело назвать монополистом. На некоторых станциях метро находятся передвижные павильончики банка. В них можно снять необходимую сумму и даже оформить кредит. Кто еще из российских банков может позволить себе такое выгодное расположение ?";

- "Банк Москвы известен тем, что активно поддерживает московские околоправительственные СМИ - те газеты, журналы и телеканалы, которые восхваляют инициативы столичного мэра";

- "Однако социальному пакету Банка Москвы позавидовал бы любой работник честного банка. Кроме обычного набора - санитарно-курортное лечение, оплачиваемый отпуск и так далее, работники банка имеют возможность покупать недвижимость по себестоимости";

- "Кстати, вложения Банка Москвы в недвижимость (например, приобретение права собственности на такие объекты, как торговый центр "Наутилус", торговый дом "Весна", Московский межреспубликанский винный завод (ММВЗ), некоторые эксперты расценивают не как бизнес, а как фактический увод банковских активов. С этой же точки зрения стоило пристальнее рассмотреть активную работу Банка Москвы по созданию "дочек" в Белоруссии, Украине, в Латвии и Эстонии, в которые "мэрские" банкиры намерены до 2009 года перекачать не менее 100 млн. долларов. Согласитесь, что это удобный способ вывоза капитала под благовидным предлогом",

а также истец заявил требование о взыскании с ответчиков солидарно компенсации нематериального вреда в сумме 200 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2008 г. по делу N А40-22919/08-51-189 на ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" возложено обязательство в течение 10 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу за свой счет опубликовать на 5 полосе московского выпуска газеты "Известия" с заголовком на первой полосе указанной газеты "Опровержение сведений, опубликованных в газете "Московский корреспондент" от 12 апреля 2008 г. о деятельности "Банка Москвы" нижеследующий текст шрифтом того же размера, каким была набрана статья в газете "Московский корреспондент" N 66/152 от 12 апреля 2008 г. под названием "Пенсии опять пытаются прокручивать":

"12 апреля 2008 г. в газете "Московский корреспондент" N 66/152 от 12 апреля 2008 г. была опубликована статья М.О. "Пенсии опять пытаются прокручивать", в которой содержались следующие сведения:

- "Банк Москвы выгодно использовал пенсии москвичей - владельцев социальных карт, задержав их выплаты на три дня";

- "Апрельская задержка пенсий, произошедшая с Банком Москвы, еще раз доказывает то, что деньги, попавшие в этот банк сразу же распределяются, исходя из коммерческих интересов.";

- "Банк Москвы - это организация, которую можно смело назвать монополистом.";

- "Кстати, вложения Банка Москвы в недвижимость (например, приобретение права собственности на такие объекты, как торговый центр "Наутилус", торговый дом "Весна", Московский межреспубликанский винный завод (ММВЗ), некоторые эксперты расценивают не как бизнес, а как фактический увод банковских активов"; "мэрские" банкиры намерены до 2009 года перекачать не менее 100 млн. долларов...это удобный способ вывоза капитала под благовидным предлогом";

решением Арбитражного суда г. Москвы вышеуказанные сведения были признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Банк Москвы";

с ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" и К.Н.Н. в пользу ОАО АКБ "Банк Москва" солидарно взыскано 1 000 000 руб. в качестве компенсации нематериального вреда; в остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что указанные сведения об ОАО "Банк Москвы" носят порочащий характер, их соответствие действительности ответчиками не доказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 09АП-11135/2008 решение суда первой инстанции отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Редакция газеты "Известия".

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением необоснованно возложены обязательства на ОАО "Редакция газеты "Известия", не привлеченного судом первой инстанции к участию в деле.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Банк Москвы" просит суд отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 09АП-11135/2008 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы, истец ссылается на ст. 35 Федерального закона "О средствах массовой информации", согласно которой публикация вышеуказанных сведений относится к обязательным сообщениям. Исходя из этого, истец считает, что решением суда первой инстанции не затронуты права и интересы ОАО "Редакция газеты "Известия".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель 3-го лица заявил, что у его доверителя отсутствует техническая возможность точного исполнения решения суда первой инстанции именно указанным в судебном акте шрифтом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно буквальному толкованию резолютивной части решения суда первой инстанции оно возлагает на ответчика ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" за счет собственных средств обязанность опубликовать опровержение порочащих сведений в газете "Известия".

В соответствии со ст. 35 Федерального закона "О средствах массовой информации" редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации.

Поскольку такая обязанность предусмотрена действующим законодательством и вынесенный по данному делу судебный акт не может повлиять на такую обязанность ОАО "Редакция газеты "Известия", то суд кассационной инстанции считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о неправомерном возложении на ОАО "Редакция газеты "Известия" дополнительной обязанности.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. на основании ч.ч. 2, 3 ст. 288 АПК РФ и, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения его в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 09АП-11135/2008-ГК по делу N А40-22919/08-51-189 Арбитражного суда г. Москвы отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.