Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2008 г. N КА-А40/10790-08 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2008 г. N КА-А40/10790-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 г.

Открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными двух решений от 23 октября 2007 года и обязании возместить НДС путем зачета за декабрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены с учетом определения от 3 сентября 2008 года (том 62, л.д. 68).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв поступил на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом направления отзыва другой стороне согласно квитанции Почты России N 47594.

Представители Общества и Инспекции в суд кассационной инстанции явились.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом в налоговый орган представлена была уточненная налоговая декларация по НДС за декабрь 2006 года по налоговой ставке 0 процентов.

По результатам камеральной налоговой проверке вынесены решения от 23 октября 2008 года, согласно которым признано необоснованным применение налоговых вычетов и налогоплательщику отказано в возмещении НДС (том 2, л.д. 2-11).

Основанием для принятия решений послужили, по мнению Инспекции, документы по камеральной проверке и Акт от 24 августа 2007 года N 15/1822 (том 2, л.д. 14) с учетом ранее принятого решения от 9 июня 2007 года и N 52/1009 (том 1, л.д. 82).

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений налогового органа недействительными.

Удовлетворяя требования заявителя, суд руководствовался статьями 88, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом норм статьи 138 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Что касается доводов кассационной жалобы относительно норм статей 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации и полного пакета документов, то судебные инстанции оценили доводы обеих сторон относительно спорных документов. Оснований для переоценки нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения (требования) государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение (требования) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления налогоплательщика исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к оспариваемым ненормативным правовым актам и нормам статей 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемых решений, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемых решений возлагается на Инспекцию.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов. При этом суд кассационной инстанции учел сложившуюся судебно-арбитражную практику по аналогичным предметам спора.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Государственная пошлина уплачена налоговым органом в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей) согласно платежному поручению N 838 от 10 октября 2008 года, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 года по делу N А40-2222/08-14-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.