Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2008 г. N КГ-А40/11634-08 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку установлено, что соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2008 г. N КГ-А40/11634-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2008 г.

Определением от 11 сентября 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36129/07-103-112Б утверждено мировое соглашение и прекращено производство по указанному делу (л.д. 44-46 т. 31).

Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что мировое соглашение соответствует требованиям главы 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу N А40-36129/07-103-112 "Б" поступила кассационная жалоба от конкурсного кредитора - ООО "Алкон", в которой оно просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ООО "Алкон" указывает, что в силу положений действующего законодательства мировое соглашение утверждению не подлежало.

Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

ОАО "Конструкторское бюро специального машиностроения", ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ", ФГУП "Уральский электромеханический завод", ОАО "Техснабэкспорт", Федеральное агентство по атомной энергии, ООО "Экостам", ГУП "Мосгаз", ФГУП "СНПО Элерон", ФГУП "ЖЭК-2" Росатома, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного кредитора - ООО "Алкон" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, уточнил просительную часть, а именно: просил дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители ФГУП "ПО "МЗ Молния", ИФНС России N 48 по г. Москве, ГК по атомной энергии "Росатом" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при его принятии норм материального и процессуального права.

Представитель УФСБ РФ оставил результат рассмотрения кассационной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, определением от 11 сентября 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36129/07-103-112Б было утверждено мировое соглашение от 21 августа 2008 г., заключенное между должником - ФГУП "ПО "МЗ "Молния" и конкурсными кредиторами. Указанным определением был установлен порядок погашения задолженности должника перед кредиторами.

Пункты 1 и 2 ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Суд первой инстанции установил, что мировое соглашение в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждено собранием кредиторов от 11 сентября 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, в котором принимали участие все кредиторы, требования которых включены в соответствующий реестр ФГУП "ПО "МЗ "Молния" и что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Пункт 4 ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. Условия утверждения мирового соглашения определены в ст. 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данная норма определяет, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Суд установил, что задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы кредиторов. Оценив представленные доказательства, суд установил направленность воли сторон на заключение мирового соглашения с учетом мнения участвующих в деле лиц. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве. Суд первой инстанции также указал, что "_заявление ООО "Алкон" об отсутствии согласия данного кредитора на частичное прощение задолженности по штрафной задолженности не может быть принято во внимание, так как условие о частичном прощении штрафной задолженности распространяется на всех кредиторов должника, и не ставит ООО "Алкон" в худшее положение по сравнению с иными кредиторами_".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Алкон" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 11 сентября 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36129/07-103-112Б оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Алкон" - без удовлетворения.