Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2008 г. N КГ-А40/11740-08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации, поскольку установлено, что ответчик использовал музыкальные произведения в порядке реализации смежных прав на фонограммы, приобретенных по договору о передаче неисключительных смежных прав (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2008 г. N КГ-А40/11740-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 4308/09 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 г.

ООО "ЮрБИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" о: - взыскании 2 000 000 руб. компенсации; - обязании прекратить любое использование музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия" в кинофильме "Монтана"; - считать все материальные носители кинофильма "Монтана" контрафактными, в том числе носители, предназначенные для показов кинофильма в кинотеатрах и на DVD; - изъятии их из оборота и уничтожении.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без согласия правообладателя музыки музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия" использовал ее при производстве кинофильма "Монтана".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 г.по делу N А40-12753/08-15-18 в удовлетворении исковых требований ООО "ЮрБИЗ" отказано полностью.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" на съемках кинофильма "МОНТАНА" использовал музыкальные произведения "НАТАЛИ", "НОСТАЛЬГИЯ" в порядке реализации смежных прав на фонограммы указанных музыкальных произведений, приобретенных ответчиком от ООО "Мистерия Рекордс" по договору о передаче неисключительных смежных прав от 06.12.2007 г. и акту приема-передачи от 06.12.2007 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 г. N 09АП-10324/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 по делу N А40-12753/08-15-18 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ООО "ЮрБИЗ" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что решение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 г. по делу N А40-12753/08-15-18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 г. N 09АП-10324/2008-ГК; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ЮрБИЗ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ООО "ЮрБИЗ" является обладателем исключительных имущественных авторских прав на музыку к произведениям "Натали" и "Ностальгия" на основании авторского договора о передаче исключительных авторских прав от 21.08.2000 г. N 018, заключенного с автором музыки К.Е.Б.

ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" при производстве кинофильма "Монтана" использовало фонограмму музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия", полученных по договору о передаче неисключительных смежных прав от 06.12.2007 г. N 03/08-2007, заключенному с ООО "Мистерия Рекордс".

Наличие смежных прав на фонограмму музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия" у ООО "Мистерия Рекордс", которое указано в договоре от 06.12.2007 г. N 03/08-2007 в качестве правообладателя фонограммы, не оспаривается сторонами.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о правомерности использования ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" при производстве кинофильма "Монтана" фонограмму музыкальных произведений "Натали " и "Ностальгия" на основании договора о передаче неисключительных смежных прав от 06.12.2007 г. N 03/08-2007, заключенного с ООО "Мистерия Рекордс".

Данные выводы судов основаны на оценке доказательств с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильном применении норм действующего законодательства, предусмотренных статьями 1303, 1304, 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 г. по делу N А40-12753/08-15-18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 г. N 09АП-10324/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЮрБИЗ" - без удовлетворения.