Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2008 г. N КА-А40/12089-08 Признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд исходил из того, что заявитель добровольно исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2008 г. N КА-А40/12089-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2008 г. по делу N А40-46096/08-146-416 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ч.А.Г. межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве от 20 июня 2008 г., которым с ЗАО "Группа "Терра" взыскан исполнительский сбор в размере 539.873 руб. 93 коп.

Суд пришел к выводу, что указанное постановление вынесено с нарушением ст.ст. 30 и 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". Не соглашаясь с таким выводом судебный пристав-исполнитель обжаловал решение суда в кассационном порядке, ставя вопрос о его отмене и ссылаясь на неправильную оценку доказательств, данных судом.

В заседании суда кассационной инстанции судебный пристав-исполнитель поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "Группа "ТЕРРА" возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность состоявшегося по данному делу судебного постановления проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как следует из материалов дела: решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33256/05-15-228 с ЗАО "Группа "ТЕРРА" в пользу ЗАО "ИНТЕКО" взыскано 129.070.631 руб. основного долга. 8.252.358 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100.000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N 502096. выданного 09.09.05. по решению по делу N А40-33256/05-15-228 постановлением от 23.05.2008 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Ч.А.Г. возбуждено исполнительное производство N 10107/53/6АС/2008 в части взыскания с ЗАО "Группа "ТЕРРА" в пользу ЗАО "ИНТЕКО" 8252358 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 данного постановления должнику предлагалось в двухдневный срок добровольно исполнить содержащееся в исполнительном документе требование.

По основанию нарушения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного листа N 502096 от 09.09.05 г.. судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое; постановление о взыскании с ЗАО "Группа "ТЕРРА" 7% исполнительского сбора, что составило 539 873 руб. 93 коп. При этом судебный пристав исходил из того, что должником исполнительный документ исполнен 02.06.2008 г., в то время как срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленный постановлением от 23.05.2008 г. о возбуждении исполнительного производства N 10107/53/6АС/2008. истек 27.05.2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительного сбора после истечения срока для добровольного исполнения в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, без уважительных причин.

Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г, N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из представленных документов видно, что постановление от 23.05.2008 г. о возбуждении исполнительного производства N 10107/53/6АС/2008 было вручено представителю ЗАО "Группа "ТЕРРА" 02.06.2008 г. что подтверждается распиской на копии постановления (л. д. 8).

Таким образом, последним днем для добровольного исполнения требований исполнительного листа N 502096 по делу N А40-33256/05-15-228 являлось 04.06.2008 г.

Требование исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005 г., N 502096 были исполнены ЗАО "Группа "ТЕРРА" 02.06.2008г. что подтверждается платежным поручением N 5469 от 02.06.2008 г. о перечислении ЗАО "Группа "ТЕРРА" ЗАО "ИНТЕКО" денежных средств в сумме 3.262.358 руб. 58 коп., на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33256/05-15-228 и выпиской по лицевому счету N 40702810600000000075 за 02.06.2008 г. О факте перечисления данных денежных средств должник уведомил судебного пристава-исполнителя Ч.А.Г. письмом от 02.06.2008 г которое получено им 03.06.2008 г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ЗАО "Группа "ТЕРРА" добровольно исполнило требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2008 г. N 10107/5 3/6АС/2008.

Довод судебного пристава - исполнителя со ссылкой на ст.ст. 27, 28, 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" и акты совершения исполнительных действий от 23.05.2008 г. о том, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек 27.05.2008 г. судом признан необоснованным.

Согласно ч. 7 ст. 103 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

При этом, сведения о том, что судебным приставом-исполнителем были использованы 23.05.2008 г. способы извещения ЗАО "Группа "ТЕРРА" о возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", в материалах дела отсутствуют. Повестка или иное извещение содержащие соответствующую отметку об отказе в их принятии или принятии постановления о возбуждении исполнительного производства в ответчиком не представлены, как не представлены и документы, свидетельствующие о вручении должнику 23.05.2008 г. постановления о возбуждении исполнительного производства N 10107/53/6АС/2008 содержащие расписку работника организации, получившего данное постановление.

Доказательствами об извещении ЗАО "Группа "ТЕРРА" о вынесении постановления от 23.05.2008 г. о возбуждении исполнительного производства 10107/53/6АС/2008 являться также не могут, поскольку согласно акту от 23.05 2003 г. составленному в период 9 час. 30 мин. -9 час. 50 мин. об отсутствии организации по адресу г. Москва Ленинский проспект, д. 81 данное исполнительное действие произведено в рамках исполнительного производства без указания его номера и возбужденного 22.05.2008 г. В то время как исполнительное производство N 10107/53/6АС/2008 возбуждено 23.05.2008 г.

Акт от 23.05.2008 г., составленный в период 14 час. 20 мин. - 14 час. 50 мин. об отсутствии организации по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 11 также содержит сведения, что данное исполнительное действие произведено в рамках исполнительного производства без указания его номера и возбужденного 22.05.2008 г.

Акт от 23.05.2008 г., составленный при выходе по адресу расположения должника:. г. Москва, ул.Островитянова, д. 7, также не может являться доказательством вручения представителям ЗАО "Группа "ТЕРРА" постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2008 г. N 10107/53/6АС/2008 и отказа последних в получении указанного постановления, поскольку данный акт составлен в отношении иного исполнительного производства, а именно - N 10098/44/6АС/2008.

При этом данный акт составлен приставом в одностороннем порядке. Представитель заявителя в судебном заседании изложенные в данном акте сведения отрицал, понятые в порядке ст. 58 Закона об исполнительном производстве по усмотрению судебного пристава не привлекались. В связи с чем, данный акт не может неопровержимо свидетельствовать об изложенных в нем обстоятельствах.

Иные доказательства вручения 23.05.2008 г. представителю ЗАО "Группа "ТЕРРА" или отказа последнего в получении постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2008 г. N 10107/53/6АС/2008 суду не представлено и приставом не указано, что такие доказательства могут быть представлены.

Из дела видно, что судом рассмотрены все доводы ответчика, им дана оценка, сомневаться в правильности выводов суда оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2008 года по делу N А40-46096/08-146-416 оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя - УФССП г. Москвы - Ч.А.Г. - без удовлетворения.