Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2008 г. N КА-А41/10275-08 Суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2008 г. N КА-А41/10275-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2008 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, заявление ОАО "Валента Фармацевтика" (далее - заявитель, Общество) об оспаривании постановлений Министерства экологии и природопользования Московской области (далее - административный орган) от 29.05.2008 NN 7-106-24/08, 7-106-25/08, 7-106-26/08 о назначении административного наказания возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела для рассмотрения по существу в связи с нарушением судами норм процессуального права.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие представителя административного органа на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявителем в одном заявлении оспариваются три постановления Министерства экологии и природопользования Московской области о привлечении Общества к административной ответственности за различные правонарушения.

Так, установив, что заявителем в одном заявлении соединено три требования, не связанные между собой, суды применительно к п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возврата данного заявления.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права не опровергают выводы судов, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Кроме того, повторение тех же доводов в кассационной жалобе также не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ.

Ссылаясь в кассационной жалобе на ст. 130 АПК РФ, заявитель не обосновал, что соединенные им требования связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, как предусмотрено ч. 1 ст. 130 АПК РФ.

Иное толкование закона заявителем не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 года по делу N А41-11787/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Валента Фармацевтика" - без удовлетворения.