Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12834-08
(извлечение)
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.
В нарушение указанного требования заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы по всем адресам второго ответчика (ЗАО "Центр развития города "Град"), указанным в кассационной жалобе.
Приложенная к кассационной жалобе квитанция N 87633 от 01.12.2008 г. свидетельствуют о направлении корреспонденции только по одному адресу ЗАО "Центр развития города "Град".
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ несоблюдение заявителем требований ст. 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.
Определением от 12 декабря 2008 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу ЗАО "НАРТО" оставил без движения до 12 января 2009 г.
Поскольку в материалах дела отсутствует уведомление, свидетельствующее о получении заявителем кассационной жалобы - ЗАО "НАРТО" копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем к указанному сроку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд считает необходимым продлить срок для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений до 13 февраля 2009 года.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федральный арбитражный суд Московского округа определил:
1. Продлить срок для оставления кассационной жалобы без движения.
2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "13" февраля 2009 г. представить документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы второму ответчику - ЗАО "Центр развития города "Град" по всем его адресам.
3.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12834-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании