Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2009 г. N КГ-А40/13356-08
(извлечение)
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а именно к кассационной жалобе должны быть приложены документы:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 25 ноября 2008 г. N 3980 представлено в виде не заверенной надлежащим образом светокопии, что является нарушением ст. 75 АПК РФ, в связи с чем не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства подтверждающие направление или вручение ЗАО Авиакомпания "Скай Тест", копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что кассационная жалоба ЗАО "Летные проверки и системы" подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю - ЗАО "Летные проверки и системы" - в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 5 февраля 2009 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, ул.Селезневская, д.9:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия).
- представить документы подтверждающие, направление или вручение ЗАО Авиакомпания "Скай Тест", копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены, и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Справочно-информационная служба суда 609-57-69.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2009 г. N КГ-А40/13356-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании