Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2009 г. N КГ-А40/84-09 Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2009 г. N КГ-А40/84-09
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" рекомендуется в связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Платежное поручение от 15 декабря 2008 года N 32, приложенное к кассационной жалобе, не содержит в поле "Списано со счета плательщика" дату списания денежных средств со счета плательщика, а потому не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

В связи с этим заявителю кассационной жалобы предлагается представить выписку со счета, подтверждающую дату списания денежных средств.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Тискино" подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Тискино" оставить без движения.

2. Предложить заявителю - ЗАО "Тискино" в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 09 февраля 2009 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

выписку со счета заявителя кассационной жалобы, подтверждающую дату списания денежных средств (по уплате госпошлины) со счета.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте ФАС МО по адресу: http://www.fasmo.arbitr.ru