Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12768-08 В удовлетворении требования по делу об обязании ответчиков ликвидировать произведенное переустройство нежилого помещения отказано, поскольку истец не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о признании переустройства незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12768-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 сентября 2008 г. по делу N А40-23621/08-85-174 ГУП г. Москвы "ДЕЗ Тверского района" отказано в иске к ООО "МАРИНА-2", ООО "Ритейл Групп" об обязании ответчиков ликвидировать произведенное переустройство нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Москва, Б. Каретный пер., д. 20, стр. 1, путем демонтажа радиаторов системы охлаждения.

В обоснование иска истец указал на то, что ООО "МАРИНА-2" является собственником, а ООО "Ритейл Групп" - арендатором помещения, разрешительная документация на монтаж радиаторов системы охлаждения ответчиками не оформлена.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на то, что истец не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о признании переустройства незаконным.

В кассационной жалобе истец просит внести изменения в мотивировочную часть решения путем исключения из нее указания на отсутствие у истца права на обращение с настоящим иском в силу п. 3 ст. 13 Закона г. Москвы от 29 сентября 1999 г. N 37 "О порядке переустройства помещений в жилых домах на территории г. Москвы", поскольку данный закон на момент принятия решения уже не действовал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившегося представителя ООО "МАРИНА-2".

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что абзацы 6, 7, 8, 9 мотивировочной части судебного акта, в которых имеется указание на нормы Закона г. Москвы от 29 сентября 1999 г. N 37 "О порядке переустройства помещений в жилых домах на территории г. Москвы", подлежат исключению из мотивировочной части решения суда в силу того, что данный закон утратил свою силу с 29 декабря 2005 г. и не подлежал применению в рассматриваемом деле.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым оставить решение суда в остальной части без изменения, соглашаясь с изложенными в нем выводами.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 сентября 2008 г. по делу N А40-23621/08-85-174 изменить. Исключить из мотивировочной части абз. 6, 7, 8, 9 со слов "Согласно п. 2 ст. 13 закона г. Москвы_" до слов " _ истец к указанным лицам не относится". В остальной част решение оставить без изменения.