Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2009 г. N КА-А40/10629-08 Суд отказал в обязании ответчика снять с учета обособленное подразделение, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих право требования на обязание ответчика снять с учета спорный объект в связи с отсутствием ведения игорного бизнеса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2009 г. N КА-А40/10629-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2008 г. N КА-А40/10629-08

МИФНС России N 17 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Трэвис" об обязании снять с учета обособленное подразделение в г. Бугульме, Транспортная, д.3 в связи с отсутствием ведения игорного бизнеса.

Решением от 30.07.08 в требовании отказано в связи с недоказанностью права на него.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить и требование удовлетворить.

Ответчик отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

Заявитель о месте и времени судебного заседания извещен.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит причин для его отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судом при рассмотрении дела по существу, заявителем не доказано право требования на обязание ответчика снять с учета обособленное подразделение в связи с отсутствием ведения игорного бизнеса (ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О госрегулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ").

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводу заявителя о его праве требовать у ответчика снятия с учета его обособленного подразделения судом уже дана объективная оценка как несостоятельному с учетом материалов дела.

Иное толкование заявителем закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.07.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30462/08-151-89 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.