Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12793-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 г.
28 декабря 2007 года гр. Т.А.А. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Планета" (правопреемник ОАО "Резерв", а затем ОАО "Пивовар - Живое пиво") с иском о признании недействительными решений общих собраний ОАО "Планета" за 2002-2005 годы (ранее ОАО "резерв" и ОАО "Пивовар- Живое пиво") в части одобрения сделок по отчуждению следующего имущества, а именно:
1. Здания пивбара, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
2. Сооружения - наружные электросети, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;
3. Земельного участка, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, 44;
4. Части помещений на втором этаже пятиэтажного кирпичного административно-бытового корпуса с подвалом (лит. И. И1), адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 44;
5. Административного здания, площадь - 1.408 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;
6. Здания цеха водоподготовки и использования артезианской воды, площадь 2011,1 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 45;
7. Здания административно-бытового корпуса с подвалом, площадь 881,3 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
8. Здания производственного цеха, площадь объекта - 139,4 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;
9. Здания компрессорного цеха, площадь 1.190,3 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
10. Здания котельной, площадь 691,8 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
11. Здания солодовенного корпуса, площадь 3.856 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
12. Здания варочно- бродильно-лагерного цеха, площадь 7.329,8 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
13. Здания склада-проходной, площадь 374 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
14. Здания силосных элеваторов, площадь 850,4 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
15. Здания склада-модуля (материальный), площадь 327,9 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
16. Здания вспомогательного корпуса, площадь 2.216,2 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
17. Одноэтажного здания весовой, площадь 10,1 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
18. Одноэтажной кирпичной трансформаторной подстанции, площадью 60,77 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
19 Одноэтажного металлического строения вагончика-магазина, площадью 14,1 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
20. Металлического навеса, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
21. Одноэтажного кирпичного здания гаража с одноэтажной пристройкой, площадью 122 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
22. Одноэтажного здания литья ПЭТ из металлических конструкций, обшитых сайдинговыми панелями, площадью 1.054,7 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
23. Одноэтажного кирпичного здания автоопрокидывателя с пристройкой и подземной галереей, площадью 104,9 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
24. Одноэтажного металлического строения магазина, площадью 23,1 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
25. Кирпичного строения водоизмерительного узла, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
26. Металлического склада, площадью 12,42 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
27. Одноэтажного кирпичного строения (помещение для лебедки), адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
28. Строения из силикатных блоков, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
29. Земельного участка, площадью 40.775,2 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
30. Земельного участка адрес: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;
31. Здания диспетчерской, с размерами 12,75х12,55, общеполезной площадью 130,8 кв.м. с тамбуром 1,85х2,10, по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;
32. Здания кассы, общеполезной площадью 61,0 кв.м. по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;
33. Производственного здания с пристройкой и подвалом, общеполезной площадью 3741,7 кв.м. по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;
34. Одноэтажного блочного здания производственного цеха, общеполезной площадью 3.635,5 кв.м. по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;
35. Одноэтажного здания проходной, общеполезной площадью 8,1 кв.м. по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;
36. Здания мойки, площадью 323,4 кв.м. Лит "В", адрес: г. Волгоград, ул. Козловская, дом 34Б;
37. Земельного участка, назначение объекта: земли поселений, кадастровый номер 34:34:05 00 65:0011, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 45;
38. Земельного участка, назначение объекта: земли поселений, кадастровый номер 34:34:05 00 65:0065, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
39. Здания, назначение объекта: производственные кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000:18:401:001:001009140:0005, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;
40. Здания трансформаторной подстанции, назначение объекта прочее, кадастровый (или условный) номер объекта 34:346050000:0000:18:401:001:001009140:007, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;
41. Сооружения - Скважины для промышленного розлива воды в бутылки, глубина 470 м., назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта, 34:34:050000:0000) 18:401: 001:003881390:0014, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 65;
42. Сооружения - линии электрических сетей АСЕ 185*3, протяженность 2.738,0 км, назначение объекта: коммунальное, кадастровый (или условный) номер объекта, 34:34:050000:0000:18:401:001:003881290:0018, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
43. Сооружения - линии электрических сетей АСЕ 95, протяженность 1.270,0 км., назначение объекта: коммунальное, кадастровый (или условный) номер объекта, 34:34:050000:0000:18:401:003881290:0017, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 65;
44. Сооружения - градирной, назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000: 18:401:001:003881290:0016, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
45. Сооружения - углекислотной, назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000: 18:401:001:003881290:0010, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
46. Строения - сарая, назначение объекта: прочее, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000:401:000237:0800, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
47. Здания трансформаторной подстанции, назначение объекта: прочее, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000:18:401: 001:003881290:007, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
48. Здания производственного цеха, назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000:401: 000237:0300, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;
49. Здания, назначение объекта: прочее, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:05 00:0000:18:401:001:001009140:0002, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41
50. Производственного здания, назначение объекта: производственное, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:050000:0000: 401:000237:0400, адрес: г. Волгоград, ул. Социалистическая, дом 41;
51. Здания магазина, назначение объекта: торговое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:050000:0000:18:401:001:003881290:0005, адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65.
До рассмотрения данных требований по существу истец заявил ходатайство об изменении предмета иска путем его дополнения и просил признать недействительными решения общего собрания акционеров ОАО "Планета" от 28 октября 2003 г., в том числе: в части одобрения сделки по отчуждению следующего недвижимого имущества, переданного в уставный капитал ООО "Солод", которое было принято к рассмотрению, а именно:
1. Здания компрессорного цеха, площадь 1.190,3 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
2. Здания котельной, площадь 691,8 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
3. Здания солодовенного корпуса, площадь 3.856 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
4. Здания варочно-бродильно-лагерного цеха, площадь 7.329,8 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
5. Здания склада-проходной, площадью 374 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом. 65;
6. Здания силосных элеваторов, площадью 850,4 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
7. Здания склада-модуля (материальный), площадью 327 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
8. Здание вспомогательного корпуса, площадь 2.216,2 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
9. Одноэтажного здания весовой, площадь 10,1 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, дом 65;
10. Одноэтажный кирпичной трансформаторной подстанции, площадь 60,77 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
11. Одноэтажного металлического строения вагончика-магазина, площадь 14,1 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
12. Металлического навеса адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
13. Одноэтажного кирпичного здания гаража с одноэтажной пристройкой, площадь 122 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 65;
14. Одноэтажного здания литья ПЭТ из металлических конструкций, обшитых сайдинговыми панелями, площадь 1.054,7 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
15. Одноэтажного кирпичного здания автоопрокидывателя с пристройкой и подземной галереей, площадь 104,9 кв.м., адрес: г. Волгоград ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
16. Одноэтажного металлического строения магазина, площадь 23,1 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская дом 65;
17. Кирпичного строения водоизмерительного узла, адрес: г.Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
18. Металлического склада, площадь 12,42 кв.м., адрес: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
19. Одноэтажного кирпичного строения (помещение для лебедки), адрес, г.Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 65;
20. Строение из силикатных блоков, адрес: г. Волгоград, ул. Рабочее-Крестьянская, дом 65. В качестве третьего лица по делу было привлечено ЗАО "Даррос".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2008 года данное дело было направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, поскольку после принятия иска к производству суда было установлено, что ОАО "Планета" находится по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, дом. 31 (л.д. 62).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2008 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (л.д. 112-114).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 года данное решение было оставлено без изменения (л.д. 150-151).
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Планета", которое является правопреемником ОАО "Резерв", а затем ОАО "Пивовар- Живое пиво", просит отменить вышеназванное решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 52, 78, 81, 83, 84 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", ст.ст. 49, 170 АПК РФ, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений.
В судебное заседание представители сторон, участвующих в деле, включая заявителя жалобы, не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене не усматривает.
Как видно из материалов дела, гр. Т.А.А. с 28 апреля 1993 года является акционером и держателем 105-ти полностью оплаченных обыкновенных акций ОАО "Пивовар- Живое пиво", что составляет 0,19011% уставного капитала общества. 11 августа 2005 года ОАО "Пивовар- Живое пиво" было преобразовано сначала в ОАО "Резерв", а 27 марта 2006 года ОАО "Резерв" было преобразовано в ОАО "Планета". Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 сентября 2006 года по делу N А12-1814/05-С58 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в отношении ОАО "Планета" была введена процедура наблюдения, а решением от 26 декабря 2006 года того же суда названное общество было признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 12-ть месяцев, которое затем было продлено до 26.06.2008 года определением суда от 31.01.2008 года. От конкурсного управляющего ОАО "Планета" ей стало известно о том, что в 2002-2005 годах бывшим генеральным директором должника И.Б.Т. были совершены ряд взаимосвязанных сделок по отчуждению в свою пользу, как физическому лицу, имущества, перечень которого был дан ранее в настоящем постановлении. Поскольку истица никаких решений об одобрении совершенных сделок не принимала и в собрании не участвовала, а стоимость отчужденного по данным сделкам намного выше 2% балансовой стоимости активов общества, то она и обратилась на основании ст.ст. 52, 78, 81, 84 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" с иском о признании решений общего собрания должника по одобрению совершенных сделок по отчуждению спорного имущества недействительными, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и удовлетворение заявленного иска в полном объеме. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
Так, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из ст.ст. 49, 63 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" вытекает, что акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением данного закона, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением были нарушены его законные права и интересы, причем, надлежащим доказательством проведения такого собрания и принятия на нем решения может являться протокол общего собрания акционеров.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах об отказе в заявленном иске, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истец не представил в материалы доказательства, которые бы объективно свидетельствовали о том, что такие собрания акционеров проводились и на них именно были приняты решения об отчуждении перечисленного ранее в настоящем постановлении имущества, чем и были нарушены права и законные интересы истца по делу. Кроме того, из отзыва ОАО "Планета", являющегося правопреемником, в том числе, и ОАО "Пивовар- Живое пиво", вытекает, что отчуждение основных производственных фондов произошло в 2003 году, когда, якобы, ОАО "Планета" передало ООО "Солод" недвижимое имущество на сумму 15.620.700 рублей, однако каких-либо документов, подтверждающих проведение общих собраний акционеров по отчуждению такого имущества конкурсному управляющему представлено не было (л.д. 92).
Доводы в жалобе заявителя о том, что гр.Ж.Т.А. была не вправе подписывать такой отзыв и указывать в нем о возможности рассмотрения дела без участия ОАО "Планета" ввиду отзыва у нее доверенности конкурсным управляющим, тогда как ОАО "Планета" признавало иск, а поэтому иск подлежал удовлетворению в полном объеме, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела. Помимо этого, одно лишь признание иска ответчиком, однако, не является достаточным основанием к принятию решения именно об удовлетворении иска, так как суд перед принятием такого решения должен исследовать и другие доказательства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их ошибочности коллегия находит неубедительными.
А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2008 года и постановление за N 09АП-11295/2008-ГК от 29 сентября 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13567/08-19-102 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Планета" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как видно из материалов дела, гр. Т.А.А. с 28 апреля 1993 года является акционером и держателем 105-ти полностью оплаченных обыкновенных акций ... , что составляет 0,19011% уставного капитала общества. 11 августа 2005 года ... было преобразовано сначала в ... , а 27 марта 2006 года ... было преобразовано в ... . Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 сентября 2006 года по делу N А12-1814/05-С58 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в отношении ... была введена процедура наблюдения, а решением от 26 декабря 2006 года того же суда названное общество было признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 12-ть месяцев, которое затем было продлено до 26.06.2008 года определением суда от 31.01.2008 года. От конкурсного управляющего ... ей стало известно о том, что в 2002-2005 годах бывшим генеральным директором ... Т. были совершены ряд взаимосвязанных сделок по отчуждению в свою пользу, как физическому лицу, имущества, перечень которого был дан ранее в настоящем постановлении. Поскольку истица никаких решений об одобрении совершенных сделок не принимала и в собрании не участвовала, а стоимость отчужденного по данным сделкам намного выше 2% балансовой стоимости активов общества, то она и обратилась на основании ст.ст. 52, 78, 81, 84 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" с иском о признании решений общего собрания должника по одобрению совершенных сделок по отчуждению спорного имущества недействительными, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и удовлетворение заявленного иска в полном объеме. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
Так, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из ст.ст. 49, 63 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" вытекает, что акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением данного закона, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением были нарушены его законные права и интересы, причем, надлежащим доказательством проведения такого собрания и принятия на нем решения может являться протокол общего собрания акционеров."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12793-08
Текст постановления представлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании