Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12793-08 Акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением закона, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением были нарушены его законные права и интересы, причем надлежащим доказательством проведения такого собрания и принятия на нем решения может являться протокол общего собрания акционеров (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как видно из материалов дела, гр. Т.А.А. с 28 апреля 1993 года является акционером и держателем 105-ти полностью оплаченных обыкновенных акций ... , что составляет 0,19011% уставного капитала общества. 11 августа 2005 года ... было преобразовано сначала в ... , а 27 марта 2006 года ... было преобразовано в ... . Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 сентября 2006 года по делу N А12-1814/05-С58 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в отношении ... была введена процедура наблюдения, а решением от 26 декабря 2006 года того же суда названное общество было признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 12-ть месяцев, которое затем было продлено до 26.06.2008 года определением суда от 31.01.2008 года. От конкурсного управляющего ... ей стало известно о том, что в 2002-2005 годах бывшим генеральным директором ... Т. были совершены ряд взаимосвязанных сделок по отчуждению в свою пользу, как физическому лицу, имущества, перечень которого был дан ранее в настоящем постановлении. Поскольку истица никаких решений об одобрении совершенных сделок не принимала и в собрании не участвовала, а стоимость отчужденного по данным сделкам намного выше 2% балансовой стоимости активов общества, то она и обратилась на основании ст.ст. 52, 78, 81, 84 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" с иском о признании решений общего собрания должника по одобрению совершенных сделок по отчуждению спорного имущества недействительными, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и удовлетворение заявленного иска в полном объеме. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из ст.ст. 49, 63 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" вытекает, что акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением данного закона, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением были нарушены его законные права и интересы, причем, надлежащим доказательством проведения такого собрания и принятия на нем решения может являться протокол общего собрания акционеров."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12793-08


Текст постановления представлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании