Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2009 г. N КА-А40/12896-08 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку заявитель документально подтвердил правомерность применения ставки ноль процентов и право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2009 г. N КА-А40/12896-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2008 года удовлетворены требования ОАО "Московский коксогазовый завод". Признаны незаконными пункты 2.1; 3.4 решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области N 08-30/20-2 от 1 февраля 2008 года.

На решение Арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172 НК РФ.

Утверждает, что закупка товара осуществлена позже реализации экспортной продукции. Ссылается на то, что заявитель имеет право возместить деньги из бюджета только за тот уголь, который был затрачен на производство того кокса, который был отправлен на экспорт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком в отношении заявителя принято решение N 08-30/20-2 от 1 февраля 2008 года.

В решении ответчик указывает, что в сумме заявленных обществом НДС имеются вычеты в размере 5.111.599 руб., не относящиеся к реализации, заявленной в декларации за май 2007 года по которой представлен пакет документов согласно ст. 165 НК РФ.

Ответчик утверждает, что закупка по спорным счетам - фактурам перечисленным в решении суда была осуществлена обществом позже реализации экспортной продукции.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что заявитель в подтверждение своего права на налоговые вычеты представил в налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст. 165, ст. 171, ст. 172 НК РФ, а также расчет суммы налога, заявленный к вычету.

Суд указал, что заявитель исчислил сумму налоговых вычетов, относящихся к экспортируемой продукции, расчетным методом пропорционально доле экспортной выручке, полученной в налоговом периоде за отгруженную продукцию.

Судом установлено, что необходимость пропорционального распределения потребленных в процессе производства сырья, работ, услуг, обусловлена непрерывностью процесса производства коксохимической продукции и отсутствием возможности установить, какое именно сырье (из какой партии) и в каком количестве пошло на изготовление конкретной партии экспортной продукции.

Методика ведения раздельного учета НДС с различными налоговыми ставками, являющаяся приложением к утвержденной в установленном порядке учетной политике общества для целей налогообложения, в соответствии с которой обществом производился расчет, и возможность применения такого расчета при определении налоговых вычетов ответчиком не опровергнуты.

Как установил суд, с указанной методикой, положениями ст. 172 НК РФ заявителем в декларации за май 2007 г. были заявлены налоговые вычеты в сумме 10.746.248 руб. по счетам-фактурам выставленным в январе, феврале 2007 года, поставщикам сырья, использованных при производстве продукции, экспортируемой заявителем в январе, феврале 2007 г. в отношении которой в мае 2007 г. был собран и представлен ответчику пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

В состав заявленных вычетов входили и вычеты в размере 5.111.599 руб.

Материалами дела подтверждается приобретение сырья использованного при производстве и реализации продукции экспортированной в январе и феврале 2007 года.

В связи с чем данные вычеты правомерно заявлены обществом.

Доводы жалобы о том, что закупка товара осуществлялась позже реализации экспортной продукции, не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2008 года по делу N А40-29388/08-112-93 оставить без изменения кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.