Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2009 г. N КА-А40/12615-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС при приобретении недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2009 г. N КА-А40/12615-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 г.

ООО "Система-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по Москве о признании недействительными решений от 28.05.08 NN 186, 186/1 об отказе в возмещении НДС и о привлечении к ответственности по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за август 2007 г.

Решением от 09.09.08 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 28.10.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС при приобретении недвижимости в г. Фрязино Московской области по Заводскому пр-ду, д. 3 (ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Доводы жалобы ответчика о нарушении заявителем ст. 40 НК РФ, взаимоотношениях с ООО "Новостройград" судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела сложившийся судебной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09.09.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32859/08-139-110 и постановление от 28.10.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 20 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.