Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2009 г. N КГ-А40/12440-08 Суд отказал в удовлетворении требования по делу о признании недействительным обязательного предложения ответчика о приобретении ценных бумаг, поскольку отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя в связи с тем, что спорное обязательное предложение не является сделкой по совокупности признаков, а значит данная публичная оферта о намерении приобрести акции не порождает обязанности для неопределенного круга акционеров совершить контрагентные действия по отчуждению ценных бумаг; кроме того, отсутствуют акцепт заявителем публичной оферты и его намерение продать принадлежащие ему акции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2009 г. N КГ-А40/12440-08
(извлечение)

ОАО "ОГК-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Энергоспецремонт" о:

- признании недействительным обязательного предложения ООО "Энергоспецремонт" о приобретении ценных бумаг ОАО "Тулэнергоремонт" (акций обыкновенных именных без документарных с государственным номером выпуска 1-01-07551-А в количестве 8 823 500 штук), датированного 25.08.2006 г.;

- применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика сделать обязательное предложение к акционеру ОАО "Тулэнергоремионт" - ОАО "ОГК-3", о выкупе принадлежащих ему акций по цене, определенной оценочной организацией (оценщиком) за одну акцию.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Турэнергоремонт".

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 8, 12, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 84.6 Федерального Закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что права истца по продаже принадлежащих ему акций ОАО "Тулэнергоремонт" нарушены, а именно не проведена оценка стоимости одной акции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2008 г. по делу N А40-12565/08-34-49 исковые требования ОАО "ОГК-3" удовлетворены в части признания недействительным обязательное предложение ООО "Энергосцепремонт" о приобретении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Тулэнергоремонт" (гос. номер выпуска 1-01-07551-А) датированного 25.08.2006 г. В части применения последствий недействительности сделки в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое истцом обязательное предложение ООО "Энергоспецремонт" о приобретении ценных бумаг ОАО "Тулэнергоремонт" (акций обыкновенных именных без документарных с государственным номером выпуска 1-01-07551-А в количестве 8 823 500 штук), датированное 25.08.2006 г., является сделкой недействительной в силу статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, как не соответствующей требованиям статьи 84.2 Федерального Закона "Об акционерных обществах", поскольку отчет от 14.03.2006 г. проводился не по заказу ответчика, оценивался пакет акций в размере 81,99 %, а не одна акция(иной объект оценки), целью оценки являлось определение стоимости пакета в размере 81,99 % акций для его отчуждения, а не определение стоимости одной акции для обязательного предложения о выкупе (иная цель оценки).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 г. N 09АП-10444/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008 г. по делу N А40-12565/08-34-49 отменено. В удовлетворении исковых требований ОАО "ОГК-3" отказано.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу, что обязательное предложение ООО "Энергоспецремонт" о приобретении ценных бумаг ОАО "Тулэнергоремонт" (акций обыкновенных именных без документарных с государственным номером выпуска 1-01-07551-А в количестве 8 823 500 штук), датированное 25.08.2006 г., не является сделкой, и отсутствует нарушенное право истца, на восстановление которого направлено заявленное ОАО "ОГК-3" требование.

ОАО "ОГК-3" не согласилось с указанным постановлением, полагая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы материального права; в связи, с чем просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 г. N 09АП-10444/2008-ГК по делу N А40-12565/08-34-49; решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008 г. оставить в силе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ОГК-3" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Энергоспецремонт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Тулэнергоремонт", надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание представителя не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела 30.06.06 г. между ООО "Энергоспецремонт" и ОАО "Приокская территориальная генерирующая компания" заключен договор N 29-06/06 купли-продажи именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Тулэнергоремонт" (N гос. регистрации 1-01-7551-А от 19.11.2002 г.) по цене 1 руб. 44 коп. за акцию.

В соответствии со статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ, лицо, которое имеет намерение приобрело более 30 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффелированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий и владельцам эмиссионных ценных ,конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).

ООО "Энергоспецремонт", являясь владельцем 81,99 % акций ОАО "Тулэнергоремонт", во исполнение требований статьи 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" направило ОАО "ОГК-3", как акционеру ОАО "Тулэнергоремонт", являющему владельцем пакета акций в размере 18 %, публичную оферту о приобретении у него таких ценных бумаг.

Указанное обязательное предложение направлено истцу 05.09.2006 г. и получено последним 06.09.2006 г., что подтверждается письмом ООО "Энергоспецремонт" от 05.09.2006 г. N 29, к которому приложены копии отчета от 14.03.2006 г., банковской гарантии, протокола от 30.06.2006 г. N 2.

Кассационная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что обязательное предложение ООО "Энергоспецремонт" о приобретении ценных бумаг ОАО "Тулэнергоремонт" (акций обыкновенных именных без документарных с государственным номером выпуска 1-01-07551-А в количестве 8 823 500 штук), датированное 25.08.2006 г., не является сделкой по совокупности признаков, определенных статьей 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку данная публичная оферта о намерении приобрести акции не порождает обязанность неопределенного круга акционеров совершить действия, связанные с отчуждением своих акций.

Согласно пункту 4 статьи 84.3 Федерального Закона ""Об акционерных обществах", владельцы ценных бумаг, которым адресовано обязательное предложение, вправе принять его путем направления заявления о продаже ценных бумаг по почтовому адресу, указанному в обязательном предложении.

ОАО "ОГК-3" не реализовано право, предоставленное владельцам акций указанной нормой. Предложение ООО "Энергоспецремонт" о продаже истцом, принадлежащего ему пакета акций ОАО "Тулэнергоремонт" в размере 18 %, в установленном порядке посредством направления заявления о продаже ценных бумаг не принято, что свидетельствует, как правомерно указано судом апелляционной инстанции, об отсутствии акцепта ОАО "ОГК-3" публичной оферты и его намерения продать принадлежащие ему акции.

Правомерен также вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов ОАО "ОГК-3", подлежащих восстановлению посредством удовлетворения заявленного требования.

Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "ОГК-3".

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 г. N 09АП-10444/2008-ГК по делу N А40-12565/08-34-49 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "ОГК-3" - без удовлетворения.