Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2009 г. N КА-А40/12808-08 Так как требования по взысканию денежной суммы заявлены к военным комиссариатам как ответчикам, при этом собственником их является РФ, то требования, заявленные истцом, удовлетворены за счет средств бюджета РФ, составляющего казну РФ (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2009 г. N КА-А40/12808-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 1910/09 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2009 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2007 года по делу N А72-4054/07-28/209 с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу ООО "Эксперт" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 133.714,27 рублей. Денежные средства взысканы с Министерства обороны РФ как главного распорядителя денежных средств.

На основании данного решения 19.02.2008 года Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист N 069819.

Данный исполнительный лист направлен в орган федерального казначейства, в котором у Министерства обороны РФ открыт лицевой счет.

Уведомлением от 15.04.2008 года N 382 данный исполнительный лист возвращен истцу со ссылкой на то, что иски о взыскании денежных средств за счет казны РФ направляются для исполнения в Министерство финансов РФ. Эти обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2008 года в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу, что данный исполнительный лист подлежит направлению в Министерство финансов РФ, так как взыскание произведено с казны РФ.

Считая, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2008 года незаконно и принято с неправильным применением норм материального и процессуального права, ООО "Эксперт" обжаловало его в кассационном порядке, ставя вопрос об отмене.

Законность состоявшегося по данному делу решения суда проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Разрешая спор, суд правильно сослался на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации документы, указанные в ч. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, исполнительные документы направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Как видно из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2007 г. по делу N А72-4054/07-28/209, требования по взысканию денежной суммы заявлены к военному комиссариату Майнского района Ульяновской области и к военному комиссариату Ульяновской области как ответчикам по указанному делу, при этом собственником их имущества в соответствии с действующим законодательством является Российская Федерация, поскольку указанные должники являются органами государственной власти Российской Федерации, в связи, с чем требования, заявленные OОО "Эксперт", удовлетворены за счет средств бюджета Российской Федерации, составляющего казну Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации. В таких случаях исполнительные документы направляются в Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения, поскольку оно вынесено в полном соответствии с действующем законодательством, не нарушает права и законные интересы заявителя и третьих лиц, в связи с чем требования ООО "Эксперт" о признании оспариваемого решения не законным удовлетворению не подлежат.

Нa основании изложенных выше обстоятельств, суд посчитал, что Специализированное отделение УФК по г. Москве доказало факт соответствия решения действующему законодательству, кроме того, заявителем не представлены доказательства нарушения его законных прав и интересов действиями отметчика.

Судом установлено, что оспариваемое решение вынесено в установленном законом порядке, в пределах полномочий Специализированного отделения УФК по г. Москве, а также не нарушает законные права и интересы граждан и юридических лиц, в связи, с чем отсутствуют основания для признания оспариваемого решения недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2008 г. по делу N А40-45827/08-12-490 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эксперт" - без удовлетворения.