Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2008 г. N КГ-А41/8757-08
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2009 г. N КГ-А41/4738-09-П
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "ВояжТур" (далее - ООО "ВояжТур") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (далее - ТУ Росимущества по МО) о понуждении ответчика заключить с истцом договор аренды в соответствии с проектом договора, изложенным в аукционной документации, сроком на 49 лет, по цене арендной ставки 750 руб.+ НДС за 1 кв. м. в год, объектов недвижимости общей площадью 17 846,3 кв.м., находящихся в федеральной собственности и расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро".
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-Консалтинг" (далее - ООО "ГАРАНТ-Консалтинг").
Решением от 01.07.2008 Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением от 22.10.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда принят отказ ООО "ВояжТур" от иска, решение от 01.07.2008 Арбитражного суда Московской области отменено и производство по делу прекращено.
Принимая отказ истца от иска, апелляционный суд исходил из того, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права других лиц.
На принятое постановление ООО "ВояжТур" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, поскольку полномочия Ф., заявившего письменный отказ от исковых требований, на момент заявления данного отказа, были прекращены. О прекращении полномочий Ф. были направлены извещения как ему лично, так и в Десятый арбитражный апелляционный суд - 16.10.2008, в связи с чем у апелляционного суда не имелось правовых оснований для принятия отказа от иска по заявлению лица, чьи полномочия были прекращены.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 62 АПК РФ полномочия представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе и отказ от исковых требований, подтверждаются доверенностью.
Как видно из представленных в материалы дела извещений от 16.10.2008, доверенность от 18.08.2008, выданная ООО "ВояжТур" Ф. на представление интересов истца и совершение от его имени всех процессуальных действий, была отменена.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.
Деятельность представителя после прекращения доверенности признается представительством без полномочий.
При изложенном следует, что у Ф. отсутствовали полномочия представлять интересы ООО "ВояжТур" и, соответственно, заявлять от имени истца какие-либо заявления и ходатайства, в том числе - отказ от исковых требований.
Принимая отказ от иска,суд должен был принять во внимание те обстоятельства, что решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2008 исковые требования ООО "ВояжТур" о понуждении ответчика заключить договор аренды были удовлетворены, а также то,что в суде первой инстанции Ф., заявивший от имени истца отказ от иска в апелляционном суде, представлял интересы ответчика..
При изложенном, суд кассационной инстанции находит, что принятие апелляционным судом отказа от иска произведено с нарушением ст. 49 АПК РФ, ст. 188 ГК РФ, в связи с чем постановление от 22.10.2008 подлежит отмене, а дело - направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
постановление от 22.10.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-10813/08 - отменить, дело направить для рассмотрения в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2008 г. N КГ-А41/8757-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании