Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2008 г. N КА-А41/10417-08 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченного налога суду необходимо исследовать доказательства, подтверждающие обращение налогоплательщика в налоговый орган о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, обсудить вопрос о необходимости проведения двусторонней сверки с целью выявления наличия или отсутствия задолженности у налогоплательщика по налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2008 г. N КА-А41/10417-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2008 г.

Индивидуальный предприниматель Б.Р.А. (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений) к МИФНС России N 11 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченные налоги в сумме 102 343 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2008 г. заявленные требования в части перечисления от 26 ноября 2004 года по квитанции N 0114 в сумме 40 000 руб. в счет оплаты единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2003 г. и в части перечисления по квитанции N 0115 в сумме 54 000 руб. в счет оплаты по декларации за 2002 г. удовлетворены. В части возврата суммы 8 343 руб. заявленные требования оставлены без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области, в которой инспекция просит решение отменить, передать дело на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Налогоплательщик возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить её без удовлетворения.

Представленный предпринимателем отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителя налогового органа и налогоплательщика, суд кассационной инстанции считает, что решение по данному делу подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении вопроса о взыскании излишне уплаченных предпринимателем сумм налогов, суд первой инстанции не установил и не исследовал наличие доказательств, подтверждающих обращение налогоплательщика в налоговый орган о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Тем самым, суд не установил, соблюден ли налогоплательщиком порядок, реализации вышеуказанного права, предусмотренный статьями 21 и 78 НК РФ.

Как установлено судом кассационной инстанции, суд первой инстанции не принял во внимание, а предприниматель не согласен с результатами акта односторонней сверки (т. 2 л.д. 11-13), в связи с чем при новом рассмотрении суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о необходимости проведения двусторонней сверки между предпринимателем и налоговым органом, с целью выявления наличия или отсутствия задолженности у налогоплательщика по налогам.

Рассматривая вопрос о возврате предпринимателю суммы 8 343 руб. суд первой инстанции принял решение об оставлении данного требования заявителя без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ, при этом, в мотивировочной части указал основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части. При новом рассмотрении, суду следует устранить данное противоречие.

Ссылаясь в своем решении на: акт выездной налоговой проверки от 22.06.2005 г. к решению инспекции N 107/14 от 18.07.2005 г.; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 г. по делу N А41-К2-2254/06, решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2007 г. по делу N А41-К2-1253/07, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что рассматриваемые в указанных актах налоговые периоды отличаются от тех, по которым налогоплательщиком были перечислены 40 000 руб. за единый налог по упрощенной системе налогообложения за 2003 г. и 54 000 руб. за налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей по декларации за 2002 г.

Суд кассационной инстанции считает решение по данному делу подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении, суду следует с учетом настоящего постановления оценить в совокупности и взаимосвязи все доказательства и доводы сторон и принять законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2008 года по делу N А41-22057/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.