Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2009 г. N 15347/08 Пропуск установленного законом срока для обжалования судебного акта и отказ в его восстановлении явились основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2009 г. N 15347/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мингалиева Марата Дамировича (ул. Воронина, д. 31, офис 17, город Северодвинск, Архангельская область, 164504) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2007 по делу N А05-1667/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 по тому же делу, установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов истек 16.10.2008. С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявитель обратился 16.01.2009, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Индивидуальный предприниматель Мингалиев Марат Дамирович просит восстановить пропущенный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать названные в заявлении причины пропуска срока уважительными. Как следует из письма Северодвинского почтамта от 02.12.2008 N 76.06.37/668, копия постановления суда кассационной инстанции от 16.07.2008 была вручена представителю заявителя 25.07.2008. С учетом этого суд считает, что заявитель располагал разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Мингалиева Марата Дамировича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Мингалиева Марата Дамировича (ул. Воронина, д. 31, офис 17, город Северодвинск, Архангельская область, 164504) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2007 по делу N А05-1667/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ___ листах.

Судья

Ю.А. Киреев