Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 160/09 Установив, что пруд как участок реки имеет ту же защитную (водоохранную) зону, что и река, при перегораживании русла которой он был образован, судебные инстанции пришли к выводу, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 160/09


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А53-19261/2007-С2-50


Истец: общество с ограниченной ответственностью " Бизнесагро"

Ответчик: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области в лице Территориального тдела N10, ТУ Росимущество по Ростовской области, МИЗО, Администрация Куйбышевского района Ростовской области

Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Неклиновскому району, Арбитражный суд РО

Третье лицо: ООО "Бизнесагро", Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области, Заместитель прокурора Ростовской области, Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов