Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 386/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об исключении лица из числа участников общества, суды исходили из того, что не представлены доказательства нарушения последним как участником общества обязанностей участника общества, предусмотренных законодательством и уставом общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 386/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мозохина В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2008 по делу N А31-319/2007-17 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2008 по тому же делу, установил:

Мозохин В.И. обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к участнику ООО "Строительный агропромышленный комплекс "Евродом" (далее - ООО "САК "Евродом") Горнушко П.И. об исключении его из числа участников общества.

Решением от 22.04.2008 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2008 решение от 22.04.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10 июля 2006 г. между ООО "САК "Евродом" и Горнушко П.И. был заключен договор купли-продажи оборудования и материалов на общую сумму 521 130 рублей. Со стороны общества договор подписан генеральным директором - Горнушко П.И. По мнению заявителя договор подписан на невыгодных условиях для общества, что повлекло причинение обществу убытков. Это обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с заявлением об исключении Горнушко П.И. из состава участников ООО "САК "Евродом".

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не были представлены доказательства нарушения Горнушко П.И., как участником общества, обязанностей участника общества, предусмотренных статьей 9 Закона и уставом общества, в связи с чем отсутствовали основания для исключения его из числа участников общества.

Судами также отмечено, что выполнение ответчиком должностных обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "САК "Евродом" не может быть отнесено к числу обязанностей участника общества.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-319/2007-17 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян