Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 66-О04-119 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по найму, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 66-О04-119

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.

судей: Шадрина И.П. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого Подвойского А.Г. на приговор Иркутского областного суда от 26 июля 2004 года, которым

Подвойский А.Г., ..., судим 4 августа 1999 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" и 112 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 августа 2000 года по акту об амнистии,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Найденова Е.М. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

приговором суда Подвойский А.Г. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Д. группой лиц и по найму.

Преступление совершено им, как указано в приговоре, 4 апреля 2003 года при следующих обстоятельствах ...

В конце марта Подвойскому А.Г. было предложено совершить убийство Д. за денежное вознаграждение в сумме ... рублей, на что он согласился и 4 апреля 2003 года, примерно 23 часа 30 минут, Подвойский зашел в квартиру ..., где ему лицо, в отношении которого материалы дела выделили в отдельное производство, передало нож, которым Подвойский нанес множество ударов Д., причинив ему проникающие ранения с повреждениями правого легкого, шеи, сонной артерии и яремной вены, в результате которых потерпевший скончался на месте.

В суде Подвойский А.Г. виновным себя в содеянном по существу не признал, хотя заявил, что он нанес 2-3 удара ножом Д., но ему стало жаль его и он отказался от дальнейших действий, а убило его другое лицо, которое перерезало ему горло и наносила телесные повреждения.

В кассационной жалобе осуждённый Подвойский А.Г. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос о принятии соответствующего решения по его делу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осуждённого в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти Д. по найму группой лиц установлена всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех обстоятельств дела и надлежащей объективной оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств, о чем свидетельствуют показания и пояснения самого осуждённого Подвойского А.Г. и потерпевшего Д., а также свидетелей Д., П. и Н. в ходе предварительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах совершенного им преступления вместе с лицом, находящимся в розыске, что подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз о причинах смерти потерпевшего Д. и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осуждённого Подвойского А.Г. о пересмотре дела с учетом показаний свидетеля Н. по существу рассматривались и обсуждались судом и действия его судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о личности его, назначив с учетом смягчающих обстоятельств меру наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Иркутского областного суда от 26 июля 2004 года в отношении Подвойского А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу его - без удовлетворения.

Председательствующий -

Глазунова Л.И.

Судьи:

Шадрин И.П.

Русаков В.В.