Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 75/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании невыплаченных дивидендов, суд исходил из того, что поскольку увеличение номинальной стоимости акций произведено обществом за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, следовательно, доход в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью акций истца подлежит налогообложению на доходы физических лиц на общих основаниях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 75/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мазанова С.А. от 25.12.2008, а также аналогичное заявление, поступившее в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан 19.01.2009, о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по тому же делу, установил:

акционер ОАО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения Мазанов С.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и невыплаченных дивидендов в сумме 1 690 рублей.

Определением от 04.02.2008 производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом заявителя от иска в этой части.

Решением от 14.05.2008 требование удовлетворено в сумме 1 690 рублей - невыплаченных дивидендов за 2006 год.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 решение от 14.04.2008 отменено в части взыскания с ОАО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" в пользу Мазанова С.А. 1 690 рублей. В удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 постановление от 14.08.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, считая, что ответчик неправомерно произвел налоговый вычет в размере 1 690 рублей.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 27.12.2006 общим собранием акционеров ОАО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" принято решение об увеличении уставного капитала путем увеличении номинальной стоимости акций путем конвертации акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью (с 10 копеек до 500 рублей).

По результатам конвертации на счет истца зачислены 26 привилегированных акций типа А, номинальной стоимостью 500 рублей каждая. Таким образом, номинальная стоимость акций, принадлежащих истцу, увеличилась на 12 997 рублей 40 копеек.

Ответчик оценил разность в размере 499 рублей 90 копеек, как доход, полученный акционером, и на указанную сумму начислил налог на доход физических лиц. Сумма налога 1 690 рублей вычтена из причитающихся истцу дивидендов за 2006 год и перечислена ответчиком в бюджет, что послужило основанием для обращения с иском.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 1 690 рублей, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что поскольку увеличение номинальной стоимости акций произведено обществом за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, следовательно, доход в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью акций истца подлежит налогообложению на доходы физических лиц на общих основаниях с применением ставок, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. по ставке 13 процентов.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8464/08-2/1 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян