Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 10954/08 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 10954/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Борисовой Е.Е.,

судей: Дедова Д.И., Медведевой А.М.,

рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2007 по делу N А21-2831/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тута вест" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее - управление), а также: обязании управления принять решение о формировании земельного участка, площадью 19 126,8 кв. метра, расположенного по адресу: Калининград, ул. Еловая Аллея, д. 1; обязании продать сформированный земельный участок обществу; прекратить право постоянного бессрочного пользования Российского государственного университета имени И. Канта на земельный участок с кадастровым номером 39:15:13-25-01:0139, площадью 291 379 кв. метра, по адресу: Калининград, ул. А.Невского.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2007 заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие управления по непринятию решения о формировании указанного земельного участка, а также обязал его совершить соответствующие действия.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 по делу N 8985/08 определена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу, касающемуся возможности выкупа земельного участка под объектом незавершенного строительства в соответствии с положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно изложенной в названном постановлении правовой позиции, предоставление земельных участков под объектами незавершенного строительства в собственность возможно только в случаях прямо предусмотренных в законе. Применение положений статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.

Поскольку требования общества как собственника объекта незавершенного строительства были удовлетворены судом в соответствии нормами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеет непосредственное отношение к возникшему между сторонами спору.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А21-2831/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева