Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 1146/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд, отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов банка, руководствовался тем, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим спорного требования заявлены с нарушением установленного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 1146/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Чопурян Г.Т. о пересмотре в порядке надзора определения от 22.05.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 07.07.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 16.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-73534/06-95-1168 "Б", установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 г. Коммерческий Банк "Европейский Расчетный Банк" (ООО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Чопурян Г.Т. обратился в суд с заявлением о признании его требования о включении его в очередь реестра требований кредиторов обоснованным, признании его требования по выплате ему причитающейся по векселю суммы в размере 5 000 000 рублей, признании его требования по выплате ему причитающихся процентов по вексельной операции в размере 11,5% годовых; признании его требования по выплате ему пени за просрочку платежа по вексельной операции в размере 3% годовых, признании итоговой суммы платежей в размере 5.207.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что конкурсный управляющий необоснованно отказал Чопуряну Г.Т. во включении его требований в реестр требований кредиторов Банка.

Определением от 22.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, Чопуряну Г.Т.отказано во включении требований в размере 5.207.000 рублей в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Европейский Расчетный Банк" (ООО).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

Чопурян Г.Т. с принятыми судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон) возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Указанный срок является пресекательным и не может быть восстановлен независимо от причин его пропуска.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок, установленный пунктом 5 статьи 50.28 Закона.

Кроме того, суд кассационной инстанции правомерно указал, что соответствии с п. 1 статьи 50.28 Закона кредиторы вправе предъявлять свои требования в любой момент в ходе конкурсного производства. Пункт 2 названной статьи Закона предусматривает ограничение срока предъявления требований, которые должны быть включены в реестр требований кредиторов.

Ограничений срока предъявления требований после закрытия реестра, но в ходе конкурсного производства, указанный Закон не содержит.

При таких условиях доводы Чопурян Г.Т., приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73534/06-95-1168 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.05.2008, постановления от 07.07.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 16.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев