Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. N 1153/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога на добавленную стоимость и пени отказано в связи с недобросовестностью налогоплательщика и наличием в его действиях схемы, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. N 1153/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Энергострой" (ул. Ангарская, 6, г. Братск, Иркутская область, 665703) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.05.2008 по делу N А19-479/07-15-32 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Наймушина, 34а, г. Братск, 665709) о признании незаконным ее решения от 18.08.2006 N 2001 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 130088,59 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 650442,96 руб. и пени в сумме 23055,23 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 05.05.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.11.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела и пришли к выводу о недобросовестности налогоплательщика и наличии в его действиях схемы, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, поскольку налогоплательщиком не доказан факт реальности произведенных хозяйственных операций.

На основании изложенного, коллегия судей пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и связаны с оценкой фактических обстоятельств дела, а их исследование, установление и переоценка не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А19-479/07-15-32 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Поповченко