Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 16435/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным приказа комитета об отказе в переоформлении лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, суд руководствовался тем, что комитет действовал в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 16435/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САНЭС-Общепит" от 24.11.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 по делу N А59-1206/08-С24 по делу Арбитражного суда Сахалинской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "САНЭС-Общепит" (г. Холмск, Сахалинская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным приказа Комитета по промышленности и торговле Сахалинской области (далее - комитет) от 22.02.2008 N 40-л об отказе в переоформлении лицензии на осуществлении деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, регистрационный номер 4607алк/Хол МЕ 004212) и обязании переоформить лицензию.

К участию в деле привлечено негосударственное общеобразовательное учреждение школа-лаборатория "Благодать".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2008 заявление общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказывая в переоформлении лицензии, комитет действовал в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А59-1206/08-С24 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев