Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 2109/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области от 04.02.2009 N 12-19/362 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 26.06.2008 по делу N А16-10/2008-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 по тому же делу, установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения суда первой инстанции от 11.04.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 26.06.2008 по делу N А16-10/2008-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 по тому же делу, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А16-10/2008-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области в порядке надзора подписано представителем Минфина России Окуневой Т.В., однако к надзорной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на ее подписание.
Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области от 04.02.2009 N 12-19/362 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 26.06.2008 по делу N А16-10/2008-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31 листе.
Судья |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 2109/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А16-10/2008-3
Истец: МУП "Единый заказчик" мо "Город Биробиджан" ЕАО
Ответчик: РФ в лице Министерства финансов РФ, МО "Город Биробиджан" ЕАО в лице Финансового управления мэрии города, Министерство финансов РФ в лице УФК по Еврейской автономной области, Министерство финансов РФ, ЕАО в лице Финансового управления Правительства ЕАО
Кредитор: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области , ООО "Единый заказчик" мо "Город Биробиджан" ЕАО
Третье лицо: Комитет социальной защиты населения Правительства ЕАО, Комитет социальной защиты населения мэрии МО "Город. Биробиджан" ЕАО
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1525/2008