Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2009 г. N 657/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2009 г. N 657/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2008 по делу N А48-3540/07-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2008 по тому же делу, установила:

Орловская военная коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о признании недействительным решения инспекции от 29.08.2007 N 34.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции от 29.08.2007 N 34 признано недействительным в части подпункта 3 пункта 1 - штрафа по единому социальному налогу за 2004 год в сумме 56 038 рублей, подпункта 4 пункта 1 - штрафа по единому социальному налогу за 2005 год в сумме 46 337 рублей 08 копеек, подпункта 5 пункта 1 - штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 364 247 рублей, подпункта 6 пункта 1 - штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 301 191 рублей, подпункта 7 пункта 1 - штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17 200 рублей, подпункта 4 пункта 2 - пени по единому социальному налогу в сумме 146 283 рублей, подпункта 5 пункта 2 - пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 410 660 рублей 13 копеек, подпункта 3.1 пункта 3 - доначислений по единому социальному налогу за 2003-2005 годы в сумме 733 155 рублей 40 копеек, подпункта 3.2 пункта 3 - штрафов в сумме 785 013 рублей 08 копеек, подпункта 3.3 пункта 3 - пени в сумме 1 556 943 рублей 32 копеек, пункта 5 и пункта 8 в части возложения на Орловскую военную коллегию адвокатов обязанности по удержанию непосредственно из доходов Яковых Л.А. и Котылевой Н.Ю. и перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налога на доходы физических лиц в сумме 3 492 420 рублей, пункта 9 - полностью. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.05.2008 решение суда в части отказа Орловской военной коллегии адвокатов в удовлетворении заявленных требований отменено, решение инспекции признано недействительным в части подпункта 1 пункта 1 - штрафа по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 127 656 рублей, подпункта 2 пункта 1 - штрафа по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 52 080 рублей, подпункта 3 пункта 1 - штрафа по единому социальному налогу за 2004 год в сумме 25 800 рублей, подпункта 4 пункта 1 - штрафа по единому социальному налогу за 2005 год в сумме 3 372 рублей, подпункта 5 пункта 1 - штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 167 700 рублей, подпункта 6 пункта 1 - штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 21 918 рублей, подпункта 7 пункта 1 - штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 150 рублей, подпункта 8 пункта 1 - штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15 000 рублей, подпункта 1-3 пункта 2 - пени по налогу на прибыль в сумме 631 864 рублей, подпункта 4 пункта 2 - пени по единому социальному налогу в сумме 57 546 рублей 10 копеек, подпункта 5 пункта 2 - пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 620 463 рублей 87 копеек, подпункта 3.1 пункта 3 - налога на прибыль в сумме 1 616 016 рублей, подпункта 3.2 пункта 3 - штрафов в сумме 414 676 рублей, подпункта 3.3 пункта 3 - пени 1 308 874 рублей 47 копеек, подпункта 5-8 в части возложения на Орловскую военную коллегию адвокатов обязанности по удержанию непосредственно из доходов Яковых Л.А. и Котылевой Н.Ю. и перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налога на доходы физических лиц в сумме 1 273 090 рублей. В остальной части оставил решение суда без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, они были предметом исследования судов и им дана соответствующая правовая оценка.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм права, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3540/07-13 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова

В.М. Тумаркин