Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 6728/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов общества, суд руководствовался тем, что требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов, заявитель не является законным векселедержателем спорных векселей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 6728/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Михеева И.Л. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.08 по делу N А40-53453/05-95-101 "Б" о банкротстве ОАО "КБ РГП "ИнтеРУС-БАНК" и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.08 по тому же делу, установил:

решением суда первой инстанции от 11.10.05 ОАО "КБ РГП "ИнтеРУС-БАНК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Оспариваемым определением от 18.06.08 суд первой инстанции отказал гражданину Михееву И.Л. во включении его требования в размере 168 188 582,12 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "КБ РГП "ИнтеРУС-БАНК".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.08 определение от 18.06.08 оставлено без изменения.

Заявитель с судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования заявителя к должнику основаны на простых векселях, выданных должником на сумму 1 700 000 рублей, 1 553 000 рублей и 670 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13.12.06 по делу N 2-5669/06, оставленным без изменения коллегией по гражданским делам Московского городского суда, Михееву И.Л. отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по указанным векселям, при этом суды пришли к выводам о том, что Михеев И.Л. не является законным векселедержателем спорных векселей.

Кроме того, суд указал на то, что требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с нормами закона о банкротстве кредитных организаций, поскольку предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53453/05-95-101"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 18.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев