Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. N 748/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что в течение первых четырех лет своей деятельности субъекты малого предпринимательства подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. N 748/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15089/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Бергер Е.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска о признании недействительным ее решения от 17.09.2007 N 09-28/7036 о привлечении к налогоплательщика к налоговой ответственности.

Арбитражный суд Омской области решением от 04.02.2008 заявление предпринимателя удовлетворил.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ФНС России по Ленинскому административному округу просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 1, 2 статьей 17, статьей 364, пунктом 2 статьи 366, статьей 369 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что свидетельством о государственной регистрации от 25.11.1996 года N 15456 серия СВ заявитель зарегистрирован в качестве предпринимателя для осуществления торгово-закупочной деятельности. Данный вид предпринимательской деятельности заявителя прекращен 23.09.1999 года.

Новая предпринимательская деятельность начата на основании свидетельства от 24.06.2004 N 001575102, а 23.08.2004 предпринимателю Бергеру Е.А. выдана лицензия N 005267 на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений.

Таким образом, получив право на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений в 2004 году, предприниматель в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" приобрел также и право в течение четырех лет с момента регистрации данного вида деятельности исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес в порядке, который действовал на момент его государственной регистрации с целью занятия деятельностью по организации содержанию тотализаторов и игровых заведений, в связи с чем довод инспекции о повторном применении льготного режима, является необоснованным.

Налоговый орган не опроверг выводы судов.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-15089/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2008 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль

А.А. Поповченко