Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 851/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 851/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "179 судоремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2008 по делу N А73-9224/2008-45 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 по тому же делу, установила:

Федеральное государственное унитарное предприятие "179 судоремонтный завод" (правопреемником которого является открытое акционерное общество "179 судоремонтный завод") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным постановления от 28.06.2007 N 845 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика.

В ходе судебного разбирательства предприятие заявило дополнительное требование о признании недействительным решения инспекции от 28.06.2007 N 868 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2008 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения инспекции от 28.06.2007 N 868 отказано; в удовлетворении заявления о признании недействительными решения от 28.06.2007 N 868 и постановления от 28.06.2007 N 845 отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.12.2008 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления инспекции от 28.06.2007 N 845 и дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод об отсутствии оснований для восстановления срока подачи заявления о признании недействительным оспариваемого решения инспекции ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока. Указанное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании решения недействительным.

Установив, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления инспекции от 28.06.2007 N 845 и дело в указанной части направил на новое рассмотрение.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9224/2008-45 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко