Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1085/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая во взыскании недоимки по налогам и пени, суд руководствовался тем, что в отношении сумм, предъявленных к взысканию, инспекцией пропущен срок давности взыскания задолженности в судебном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1085/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по делу N А07-3062/2008-А-ДГА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 по тому же делу, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Государственного учреждения Кананикольский лесхоз Республики Башкортостан (в настоящее время - Государственное унитарное предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр", Министерству финансов Республики Башкортостан и Министерству земельных и имущественных отношений и Министерству природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан задолженности по налогам в сумме 30515 рублей и пени в сумме 944 156 рублей 33 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, требования инспекции удовлетворены в части: задолженности по налогам в сумме 9 502 рубля и пени в сумме 2 593 руб. 58 коп. В остальной части требования инспекции отклонены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание налога, а также пеней с организаций, которым открыты в банках лицевые счета, производится в судебном порядке, при этом не оговорены иные сроки для принудительного взыскания налогов, чем это установлено статьей 46 Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ

Из судебных актов следует, что в части установленной задолженности по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за 2006 год требования инспекции удовлетворены, за их несвоевременную уплату взысканы пени, а за 2007 год эти налоги уплачены полностью.

Как установлено судами, для взыскания остальной части заявленной суммы налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Довод инспекции о применении трехгодичного срока для заявления иска в суд со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 N 13084/07, не может быть принят во внимание, так как законодательством не предусмотрено применение налоговыми органами иного срока для взыскания с бюджетных организаций платежей в бюджет, чем установлено статьями 46 и 47 Кодекса. Не следует это и из указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-3062/2008-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов