Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1109/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд руководствовался тем, что предприятие обоснованно освобождено от уплаты земельного налога за земельный участок, занятый погребками, срок перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц не нарушен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1109/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Копейску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2008 по делу N А76-5289/2008-38-102, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод "Пластмасс" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Копейску Челябинской области (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 6 о начислении налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2008 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 решение суда первой инстанции изменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требований предприятия о признании недействительным решения инспекции о доначислении земельного налога, соответствующей суммы пеней и штрафа за неуплату земельного налога. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют материалам дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что предприятие необоснованно освобождено от уплаты земельного налога за земельный участок, занятый погребками. Кроме того инспекция полагает, что предприятие нарушило срок перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, в связи с чем обязано уплатить штраф и пени.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что погребки (склады) используются предприятием для хранения мобилизационного имущества, поэтому оно правомерно применило льготу, предусмотренную пунктом 13 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

Суды исходя из положений пунктов 4, 6 статьи 226, пункта 2 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации также признали, что предприятие срок перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц не нарушило.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этих оснований судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5289/2008-38-102 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева