Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1113/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительными договоры купли-продажи обыкновенных именных акций, суд руководствовался тем, что оспариваемые договоры в совокупности являются для общества крупной сделкой, при их заключении были нарушены положения о порядке одобрения крупной сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1113/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Снабженческая Сбытовая Компания" (г. Екатеринбург) и ЗАО "Каллироя" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.08 по делу N А60-33379/2005-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.08 по тому же делу по иску акционеров ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" Нечаева В.С., Семейных Л.Л., Медведевой Л.А., Костроминой Н.Б., Король Г.Н., Горбуновой Н.Г., Бухмана Г.Д., Шиляева С.П., Бересневой Г.И., Бухгамер Т.С., Аверкиевой Т.Я., Муратовой Т.П., Ахметова В.А., Сединкиной И.Ф., Ветошкиной Р.А., Ниренштейн М.А., Когана И.М., Посредниковой Ф.Х., Антонова А.А., Чекмарева В.П., Файнберг Л.П., Ганелес Э.Л., Денщиковой В.М., Далатказина Ш.А., Крекниной Н.П., Михайлычевой О.Ф., Меликьянц Л.А., Кожухаря В.Н., Аминовой М.С., Рыженьковой Л.П., Баклановой В.К., Русских А.И., Стенякина И.Н., Кипермана С.М., Легранд Т.Ф., Кондаковой А.П., Соколова С.М., Изотова П.И., Вырышева А.Д., Фроленкова Н.В., Филипповой Л.Н., Филиппова В.И., Бобикова В.Г., Алексеевой Л.А., Прасько Г.Д., Фатихова Н.Н., Ивойлова Б.П., Фаюстовой Т.М., Гальперина Л.Г., Пестова О.М., Селезнева Ю.А., Шмелевой С.В., Бойковой Г.А., Витомской М.Б., Ахмерова Э.М., Комиссаровой О.А., Комиссаровой А.А., Копысовой З.А., Харламовой Е.Д., Шабалиной И.С., Далатказина Т.Ш., Нелюбиной В.И., Серкало А.А., Гусаровой Н.Д., Киселева А.В., Боберковой Л.М., Кичева В.М., Лапиной В.А., Пинчуковой В.А., Брусницыной Г.В., Ахтямова А.Д. к открытому акционерному обществу "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", ЗАО "Каллироя", ООО "Сбытовая снабженческая компания "Уралинвестэнерго", ОАО "Южный Альянс", ОАО "Дон-Инвест" о признании недействительными договоров, заключенных между ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Каллироя": договора от 02.03.04 N кп/пр/04/03 купли-продажи 26650 обыкновенных именных акций ОАО "Завод строительных дорожных машин", договора от 18.03.04 N кп/пр/04/07 купли-продажи 20000 обыкновенных именных акций ОАО "Нижнетуринский электроаппаратный завод", договора от 18.03.04 купли-продажи 4817 обыкновенных и 8510 привилегированных именных акций ОАО "Южноуральский арматурно-изоляционный завод", договора от 18.03.04 купли-продажи 4361 обыкновенной и 197 привилегированных именных акций ОАО "Уральский компрессорный завод", а также о признании недействительными договоров, заключенных между ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" и ООО "Сбытовая снабженческая компания "Уралинвестэнерго": договора 02.03.04 N кп/пр/04/04 купли-продажи 10558 обыкновенных именных акций ЗАО "Промнедвижимость", 32012 обыкновенных и 8304 привилегированных именных акций ОАО "Уралэлектросетьстрой", договора от 18.03.04 N кп/пр/04/06 купли-продажи 3479 обыкновенных и 433 привилегированных именных акций ОАО "Машиностроительный завод "Уралкриотехника", 48303 обыкновенных и 9519 привилегированных именных акций ОАО "Электроуралмонтаж", договора купли-продажи 8543 обыкновенных и 30160 привилегированных именных акций ОАО "Уральский завод химического машиностроения", 14752 обыкновенных и 8505 привилегированных именных акций ОАО "Нижнетуринский электроаппаратный завод", при участии в деле третьего лица - регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе, установил:

решением суда первой инстанции от 27.02.08 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.08 решение в части удовлетворения требований Копысовой З.А. и Бобикова В.Г. отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.08 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.08 оставлено без изменения.

ООО "Снабженческая Сбытовая Компания" и ЗАО "Каллироя" не согласны с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды трех инстанций пришли к выводам о том, что оспариваемые истцами сделки являются взаимосвязанными, так как предметом всех сделок являлись акции, принадлежащие ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", и сделки заключены обществом в течение короткого промежутка времени с двумя юридическими лицами.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что оспариваемые договоры в совокупности являются для ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" крупной сделкой, поскольку стоимость отчужденного по ним имущества составила более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, и при заключении договоров были нарушены положения, установленные статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке одобрения крупной сделки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33379/2005-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.08, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев