Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 1168/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя требование об обязании заявителя предоставить истцу копии документов общества, суд руководствовался тем, что в соответствии с законодательством об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 1168/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Вологодская Сельхозхимия" от 11.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2008 по делу N А13-1994/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Мебельгрупп" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием обязать ОАО "Вологодская сельхозхимия" предоставить истцу копии следующих документов: протоколы общих собраний акционеров общества за период с 01.01.1996 по 01.01.2007, протоколы заседаний совета директоров общества с 01.01.1996 по 01.01.2007, списки аффилированных лиц общества по состоянию на 1 января каждого года за период с 01.01.1996 по 01.01.2008; штатное расписание общества за период с 01.01.1996 по 01.01.2007.

Решением от 15.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2008 решение в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению ООО "Мебельгрупп" копий протоколов заседаний совета директоров общества за период с 01.01.1996 по 01.01.2007 отменено, в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение от 15.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 постановление от 24.09.2008 отменено. Решение от 15.07.2008 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) общество обеспечивает акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов.

Как установлено судами, ООО "Мебельгрупп", являющееся акционером ОАО "Вологодская сельхозхимия", обратилось с требованием об обязании общества предоставить ему документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 Закона.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что указанное требование истца не противоречит нормам Федерального закона "Об акционерных обществах".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-1994/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян